Определение № 6297 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6297 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.К.Г като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110121463 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Б. С. С. срещу етажните собственици на сграда с адрес: София, ж.к. „М., с която са предявени претенции за отмяна на решенията, взети на общото събрание на етажната собственост от 2728.03.2023 г.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на апартамент 123 на единадесетия етаж в сградата, описана по-горе. Твърди, че на 19.03.2023 г. в партериния етаж на блока била поставена покана за общо събрание на собствениците, което да се проведе на 27.03.2023 г. „от 18.00-19.00 ч.“ във фоайето на 3. етаж на сградата. Твърди, че на 27.03.2023 г. присъствал на стълбищната площадка, но се събрали само осем собственици до 19:30 часа.

Твърди, че на 28.03.2023 г. в 18:15 ч. минал през стълбищната площадка, където заварил А.Б, Д. и К., които пишели нещо и му казали, че общото събрание е приключило. Оспорва редовното свикване на общото събрание, тъй като поканата за него била подписана от лица с изтекъл мандат, като поради това събранието не било свикано редовно.

В законоустановения срок (започнал да тече на 31.05.2023 г.) не е подаден отговор от ответниците – етажните собственици на сграда с адрес:

София, ж.к. „М..

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 40, ал. 1 ЗУЕС във връзка с чл. 12 ЗУЕС, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; задължаване на ответниците да представят протокол от общо събрание.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 21463 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 20 март 2024 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за отмяна на решения на общо събрание на етажната собственост от 27.03.2023 г. (или 28.03.2023 г.) поради нередовното му свикване (от некомпетентни лица) с правна квалификация чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че е проведено общо събрание, освен ако ответниците не установят спазване на законовата процедура за свикването му.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: провеждане на общо събрание и съдържание на взетите решения.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: поставяне на редовна покана за общото събрание; че подписалите поканата лица са членове на управителния съвет към 19.03.2023 г.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 15 март 2024 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответниците да представят по делото в двуседмичен срок от получаване на съобщението намиращ се у него документ – протокол от общо събрание от 27.03.2023 г. или 28.03.2023 г.

УКАЗВА на ответниците, че при неизпълнение на задължението за представяне на документа, съдът може да приеме, че същият съществува и установява неизгоден за страната факт – че е проведено общо събрание на 27.03.2023 г. или 28.03.2023 г.

2

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Б. С. С., че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3