Разпореждане № 3357 от 11.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3357 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Наказателно дело частен характер № 20241110209910 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесена за разглеждане тъжба от Р. А. Г., ЕГН **********, срещу Р. Р. Г., ЕГН **********.

С разпореждане от 18.07.2024 г. предишният съдия - докладчик е дал ход на тъжбата и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Със заповед № РД – 11 - 506 от 05.12.2025 г. на Председателя на Софийски районен съд, на настоящия съдия - докладчик е възложено председателстването на 109 състав, считано от 08.12.2025 г.

С оглед определянето на нов съдия - докладчик по делото, следва да бъде отменено разпореждането, с което е даден ход на тъжбата и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След запознаване с тъжбата, съдът намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Релевираното в тъжбата доказателствено искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане, съдът намира за допустимо и относимо, като счита, че на този етап от производството следва да бъде допуснат един свидетел на тъжителя за установяване на посочените в тъжбата обстоятелства, а произнасянето за разпит на другите двама свидетели следва да бъде отложено за откритото съдебно заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 4 НПК,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯМ разпореждане от 18.07.2024 г., с което е даден ход на тъжбата, както и определение от 28.04.2025 г., с което е даден ход на съдебното следствие по НЧХД № 9910/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

ПРЕДАВАМ НА СЪД подсъдимия Р. Р. Г. за това, че на 03.10.2022 г., около 15:30 ч., във финансова къща „Логос“ АД, находяща се в гр. София, бул. „Витоша“ № 94, ет. 3, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и гръдния кош, причинил на Р. А. Г. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 23.04.2026 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват тъжителят и подсъдимият.

КВАЛИФИЦИРАМ описаните в тъжбата факти като престъпление по чл. 130, ал. 1 НК.

ДОПУСКАМ събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна на тъжителя при режим на довеждане, като ОТЛАГАМ произнасянето по доказателственото искане за разпит на други двама свидетели за откритото съдебно заседание.

ПРЕПИС от частната тъжба и разпореждането да се връчат на подсъдимия, като му УКАЗВАМ, че в 7-дневен срок от получаването на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не се яви без уважителни причини.

УКАЗВАМ на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК / Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./ УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник, следва в 7 - дневен срок от връчване на книжата, да заяви това обстоятелство писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник. Молбата следва да бъде подкрепена с доказателства за липса на финансова възможност и декларация по образец.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3