Определение № 14549 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14549 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110103117 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е, след като с Определение от 25.02.2026 г. по в.ч.гр.д. № 12307/2024 г. на СГС производството по частна жалба на ЕАД „Д. М.“ срещу Определение от 24.08.2024 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС по чл. 248 ГПК е прекратено и делото е върнато на СРС за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение относно това кому се следват разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът пристъпи към изпълнение указанията на въззивната инстанция по правилното приложение на закона, доколкото е допусната очевидна фактическа грешка и в определението по чл. 248 ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от „**********“ ООД.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

С Решение от 27.12.2023 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „**********“, ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление: гр.

******************************, е осъдено да заплати на Б. Г. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. *****************************************, сумата от 850,00 лв. – разноски по делото, част от които е сумата от 400 лв., за която е възприето, че се дължи на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, но вместо това същата сума е присъдена на ищеца, а не на неговия адвокат.

С Определение от 24.08.2024 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС е отхвърлена молба от 19.01.2024 г. на Б. Б. за изменение в частта за разноските на Решение от 27.12.2023 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС при погрешно посочване, че молбата е подадена от Б. Б., а не от ЕАД „Д. М.“ съгласно посоченото в молба от 09.02.2024 г. от същото лице.

При липса на съответствие между действителната и външно изразената воля на съда е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена в акта.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение от 24.08.2024 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС, като в диспозитива на акта ДА СЕ ЧЕТЕ 1 следното:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 19.01.2024 г. на ЕАД „Д. М.“ за изменение в частта за разноските на Решение от 27.12.2023 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2