Решение № 3075 от 12.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3075 гр. София, 12.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20241110217580 по описа за 2024 година

Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. П. Б. срещу наказателно постановление № 24-4332-028324 от 20.11.2024 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР Д.Д.Д., упълномощена със Заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година , с което на А. П. Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на член 6, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят посочва, че е навлязъл на жълт сигнал на светофарната уредба и ако е предприел спиране би останал в кръстовището.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, чрез юрисконсулт М. оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:

На 06.11.2024 година в град София А. П. Б. управлявал лек автомобил „ ,,***''“, рег. № ,,***'', собственост на „,,***'', по бул. „Ботевградско шосе“ с посока на движение от ул „46та“ към ул. „Челопешко шосе“. В АУАН е отразено, че около 20:12 часа на светофара на кръстовището, образувано от бул. „Ботевградско шосе“ и ул. „Челопешко шосе“, при маневра ляв завой водачът приближава, навлиза и преминава през кръстовището при червен сигнал за преминаване на светофарната уредба, работеща при нормален режим. Разпитан в 1 качеството на свидетел полицейският служител А. С. посочва, че няма спомен за случая. Бил съставен АУАН серия GA № 1289434 от 06.11.2024 година за нарушение на член 6, т.1, предложение второ от ЗДвП. Въз основа на него било издадено обжалването НП.

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

АУАН и НП са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.

От обективна страна не се установи жалбоподателят Б. да е извършил вмененоте му нарушение. АУАН не се ползва с презумптивна доказателствена сила, поради което отразените в него констатации подлежат на доказване с всички предвидени в НПК способи и доказателствени средства (така Решение № 376 от 27.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1373/2013 г., II н. о., НК). Ето защо и съдът не е обвързан от фактическите констатации в АУАН и длъжен да установи самостоятелно фактическата обстановка (арг. по член 84, от ЗАНН вр.член 14, ал.2 от ЗАНН и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС). Предвид липсата на спомен за случая на свидетеля А. С. не се доказа по безспорен начин, че жалбоподателят Б. е осъществил нарушението.

При този изход на спора в полза на въззиваемата страна не следва да се присъждат разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-4332-028324 от 20.11.2024 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР Д.Д.Д., упълномощена със Заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година , с което на А. П. Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на член 6, т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2