Решение № 122 от 06.03.2020, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 1661/2019
- Вид
- Решение № 122
- Подписан
- 06.03.2020
- В сила
- 30.05.2020
- Състав
- НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.1, т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.5 · Закон за движението по пътищата
Р Е Ш
Е Н И
Е гр.Кюстендил, 06.03.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на дванадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия :
Николай Николов при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД №1661 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от П.Л.Ш. ***, ЕГН ********** против електронен фиш серия К №2786653, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Страните не са взели участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 12.11.2018г. автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ с рег.№**** се движел в с.Багренци по ВП ІІ-62 при км 4+730 в посока към гр.Дупница.
Посредством стационарно автоматизирано техническо средство SITTRAFFICLINX ERS 400 №003059047ВАВ в 16:49ч. било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 83 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е собственост на търговско дружество, чийто представител с декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП посочил жалбоподателя, като лице, извършило нарушението.
Средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка) на 19.10.2018г.
Издаден е електронен фиш серия К №2421091 от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на Даниел Красимиров Димитров , като законен представител на търговското дружество - собственик на процесното МПС на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
С цитираната по-горе декларация при условията на чл.189, ал.5 ЗДвП представителят на собственика е посочил жалбоподателя като извършител на нарушението и неговите данни.
В резултат посоченият фиш е анулиран и е издаден процесният електронен фиш серия К
№2786653 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената превишена скорост и посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Не са изтекли сроковете по чл.34 ЗАНН.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е движил с 80 км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално разрешената скорост в населено място в пределите от 21 км/ч до 30 км/ч - “глоба” от 100 лева, съобразно чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №2786653, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на П.Л.Ш. ***, ЕГН ********** на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: