Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3847 от 28.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40563/2021
Вид
Определение № 3847
Подписан
28.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.239,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 ,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3847 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110140563 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца Т”ЕАД предявената от него молба , вх. № 422226/30.12.2025г. да бъде квалифицирана по чл.247 ГПК като молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото неприсъствено решение № 10499/28.09.2022г. , тъй като видно от съдържанието на тази молба с нея се претендира присъждане на разноски (депозит за възнаграждение на осебен представител в размер на 350 лв ) , което е искане по смисъла на чл.248 ГПК за изменение на съдебното решение в частта му за разноските , а не молба по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението , нито молба по чл.250 ГПК за допълване на решението, доколкото чл.248 ГПК изключва приложението на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата , вх. № 422226/30.12.2025г. по чл.248 ГПК , предявена от ищеца Т”ЕАД , град София, ул. „*** , чрез юрисконсулт Петя Пенкова , за изменение в частта за разноските на неприсъственото решение № 10499/28.09.2022г., удостоверено в съдебния протокол № 12732/ 28.09.2022г. по гр.д. № 40563/ 2021г. по описа на СРС, 68 състав, тъй като е предявена след изтичането на 1–месечния срок чл.240,ал.1 ГПК във връзка с чл.239,ал.4 ГПК във връзка чл.248,ал.1 ГПК , което е станало на 29.10.2022г., тъй като преписа от съдебното решение и съобщението за решението са връчени редовно на ищцовата страна по електронен ред на 29.09.2022г. видно от удостовереното по делото (както и на 1-месечния срок по чл.250 ,ал.1 ГПК във връзка чл.240,ал.1 ГПК във връзка с чл.239,ал.4 ГПК за предявяване на молба за допълване на решението).

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщенията до страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните и препис от настоящото определение(чл.7,ал.2 1

ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2