Определение № 243 от 01.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Велико Търново, 01.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20264000600193 по описа за 2026 година за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е въззивно по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Производство във Великотърновския апелативен е образувано по частна жалба от адвокат Х. Д. Д., в качеството му на защитник на подсъдимия Т. Т. П. и по частна жалба от адвокат Л. Л.Т., в качеството му на защитник на подсъдимия И. Т. П., срещу определение рег. № 291/29.04.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен в производство по чл.33а от НПК, с което на основание чл.33а, ал.1 от НПК е допусната поправка на ОФГ в диспозитива на определение рег. № 153/02.03.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. на ОС-гр.Плевен, като след израза „с което“ вместо погрешно изписаното „е прекратено съдебното производство и делото е върнато“ ДА СЕ ЧЕТЕ, че действителната воля на съда „е определен 7-дневен срок, в който прокурорът да отстрани очевидната фактическа грешка в обвинителния акт“.

С частните жалби, подадени от защитниците на двамата подсъдими, са наведени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното с тях определение, по съображения, че същото неправилно е постановено по реда на чл.33а от НПК, вместо по реда на чл.414 от НПК, за което е имало направено искане от адвокат Л. Т., в качеството му на защитник на 1 подсъдимия И. Т. П..

С частните жалби се иска Великотърновският апелативен съд да отмени определение рег. № 291/29.04.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен и да върне делото на Окръжен съд-гр.Плевен за произнасяне по искането на адвокат Л. Т. с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК във връзка с определение рег. № 152/02.03.2026год. и определение рег. № 153/02.03.2026год., и двете постановени по ВЧНД № 155/2026год. на ОС-гр.Плевен.

Подадените частни жалби срещу определение рег. №

291/29.04.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен, въз основа на които е образувано настоящото въззивно производство във Великотърновския апелативен съд, са недопустими и следва да се оставят без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалби въззивно производство следва да се прекрати. Въпреки че съгласно разпоредбата на чл.33а, ал.4 от НПК решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК и формално са налице предпоставките на чл.341, ал.2 от НПК, атакуваното с частните жалби определение рег. № 291/29.04.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен не подлежи на въззивна проверка от Апелативен съд гр.Велико Търново, тъй като е постановено по въззивно дело на Окръжен съд-гр.Плевен. Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.1 от НПК, апелативният съд разглежда като въззивна инстанция наказателните дела, решени от окръжния съд като първа инстанция. Актовете, постановени от окръжния съд или апелативния съд като въззивна инстанция, могат да бъдат проверявани само по касационен ред, ако са сред визираните актове в чл.346 т.1-4 от НПК. В настоящият случай определение рег. № 291/29.04.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен не е сред визираните актове в чл.346 т.1-4 от НПК, поради което не подлежи на проверка и по касационен ред. В допълнение следва да се посочи, че исканията в частните жалби делото да бъде върнато на Окръжен съд-гр.Плевен за произнасяне по направено искане от адвокат Л. Т. с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, са недопустими, тъй като актовете, с които съдът се произнася по въпроса по чл.414 ал.1, т.1 от НПК, включително и отказа да се произнесе по реда на чл.414, ал.2 от НПК по искане за тълкуване, са окончателни и не подлежат на редовен инстанционен 2 контрол.

Мотивиран така, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от адвокат Х. Д. Д., в качеството му на защитник на подсъдимия Т. Т. П. и частната жалба от адвокат Л. Л.Т., в качеството му на защитник на подсъдимия И. Т. П., срещу определение рег. № 291/29.04.2026год., постановено по ВЧНД № 155/2026год. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 193/2026год. по описа на Апелативен съд-гр.Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3