Определение № 106 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. С., 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110128450 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т.С.“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Г. Г. Г. за заплащане на сумата от 899,80 лева (460,06 евро), представляваща цена на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***, вх. А, ет. 02, ап. ***, абонатен № ******* за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 28.02.2024 г. до изплащане на вземането, за сумата от 143,17 лева (73,20 евро), представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2*** г. до 19.02.2024 г., за сумата от 29,20 лева (14,93 евро), представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2*** г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 28.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и за сумата от 6,08 лева (3,11 евро), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 18.03.2*** г. до 19.02.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 12277/2024 г. по описа на СРС, 119 състав. След подадено в срок възражение по чл. 414 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Г. Г. Г., с който предявените искове се оспорват като неоснователни по основание и размер. Твърди, че не дължи каквито и да било суми, а дължимите били заплатени своевременно, поради което не била 1 дала повод за образуване на делото. Оспорва да е налице облигационно отношение между страните. Оспорва влизането в сила на общите условия, уреждащи отношенията между топлопреносното дружество и клиентите, тъй като същите не били приети от ответника. Липсвали данни за проведено Общо събрание на собствениците, като излага, че и да е имало такова, най-вероятно е било незаконно свикано и нямало как на него да се вземат решения. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Твърди, че в жилището няма радиатори и тръби за топлоподаване, а отоплението на ответника било на ток. Моли за отхвърляне на искове. Претендира разноски.

По доказателствената тежест:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По доказателствата и исканията на страните:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Н.“ АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл. 190 ГПК да бъдат изискани от третото лице помагач посочените в исковата молба документи.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 12277/2024 г. по описа на СРС, 119 състав.

Искането на ищеца за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено като вещото лице да отговори и каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.01.2*** г. до 30.04.2023 г. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у 2 третото лице – „Н.“ АД, документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Искането за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като вещото лице да отговори на поставените въпроси и за период на потребление: от 01.01.2*** г. до 30.04.2023 г.

Исканията на ответника за допускане на допълнителни задачи към СТЕ и ССчЕ следва да бъдат оставени без уважение, доколкото въпросът за погасяване на вземанията по давност е от компетентност на съда, а останалите въпроси преповтарят поставените от ищеца задачи.

Искането на ответника за назначаване на съдебно-графическа експертиза е нередовно като на ответника следва да бъде указано да посочи конкретните документи, за които твърди, че са подписани от него, но оспорва автентичността на положения подпис.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи отчетната книга, намираща се в абонатната станция на входа, следва да бъде оставено без уважение, доколкото от една страна за установяване на посочените обстоятелства е допусната СТЕ, както и е задължено третото лице-помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ, а от друга – по делото няма данни посочената отчетната книга да се намира в държане на ищеца.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи доказателство, от което да е видно, че е упълномощено лице, което по силата на пълномощно или Протокол от Общо събрание на живущите във входа може да преупълномощава или да подписва от негово име и за негова сметка документи, от които ищецът придобива права, както и документи, че фактурите са били представяни и получавани от него, следва да бъде оставено без уважение, доколкото от една страна същите не са необходими за изясняване спора от фактическа и правна страна, а и по делото няма данни такива документ да се намират в държане на ищеца, като следва да се посочи, че по реда на посочената разпоредба съдът може да задължи насрещната страна да представи конкретни, намиращи се при нея, документи.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба от ответника.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 12277/2024 г. по описа на СРС, 119 състав.

ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

3

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „Н.“ АД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач – „Н.“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори и каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.01.2*** г. до 30.04.2023 г., при депозит в размер на 400 лева (204,52 евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т..

Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове с указания да работи след внасянето на депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори на поставените въпроси и за период на потребление: от 01.01.2*** г. до 30.04.2023 г., при депозит в размер на 300 лева (153,39 евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..

Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове с указания да работи след внасянето на депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за поставяне на допълнителни задачи към СТЕ и ССчЕ.

УКАЗВА на ответника в срок до о.с.з. да посочи конкретните документи, за които твърди, че са подписани от него, но оспорва автентичността на положения подпис.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи документи за упълномощаване на лице, което да може да преупълномощава или да подписва от негово име и за негова сметка документи, от които ищецът придобива права, за представяне на отчетната книга, намираща се в абонатната станция на входа, за представяне на документи, че фактурите са били представяни и получавани от него.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия 4 указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5