Споразумение № 76 от 29.08.2018, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е

Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли 29.VIII.2018г.

Харманлийският

Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и девети август, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов при участието секретар Елена Георгиева и Петър

Петров - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 348/2018г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.

- редовно призован се явява и със защитника си – адв. Н.К. от ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. -

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.

- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.: роден на ***.***, обл. Х., ул.“Г. К.“ № ..., вх...., ет..., ап....., българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. -

Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.

- Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. -

Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.

- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 23.08.2018 г. в град Харманли, между Н.К.,*** в качеството и на защитник на Д.Т.П.,

ЕГН: **********, адрес *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 229/2018 г по описа на РУ- Харманли, и Петър Петров - прокурор при

Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 229/2018 г по описа на РУ на МВР-Харманли.

І.Условия за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство със споразумение:

1.Процесуална легитимация на защитника –надлежно адвокатско пълномощно на адв.Н.К., приложено по досъдебното производство..

2.Престъплението по чл.339, ал.1 от НК, предмет на настоящото споразумение,не е сред посочените в чл.381,ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК.

3.С престъплението по чл. 339, ал.1 НК не са причинени съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, които са възстановени.

Разпечатката съдържа 60 от 200 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0ea27672-13f1-472c-acb1-dd8f02766aa2