Решение № 100 от 17.02.2026, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 1865/2025
- Вид
- Решение № 100
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- ФИЛИП ЛЮЛИНОВ МАТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 321, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал.1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 100 гр. Силистра, 17.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20253420101865 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано първоначално по предявен от Н. С. М. срещу В. А.
М. иск с правно основание чл. 49 СК.
На основание чл. 321, ал.5 ГПК, производството е продължило по реда на чл.330 ГПК.
МолитЕ.те Н. С. М. и В. А. М. твърдят, че са сключили граждански брак на 17.12.1983 г. в гр.Тутракан, обл. Силистра. От брака нямат родени непълнолетни деца.
Твърдят, че са във фактическа раздяла и са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брачната си връзка. Излагат споразумение по въпросите визирани в чл. 51 СК и молят да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде прекратен брака им с развод по взаимно съгласие и утвърдено постигнатото между тях споразумение.
В това производство съдът не издирва мотивите на молитЕ.те за прекратяване на брака, а единствено съобразява дали изложеното от тях споразумение отговаря на изискванията на закона и морала, съобразено ли е с интересите на децата им, които не са навършили пълнолетие, ако има такива. МолитЕ.те трябва да се явят лично в съдебно заседание за изслушване, като при неявяване без уважителна причина производството по делото се прекратява.
Съдът намира молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства и предвид изразената от страните воля, съдът приема за установено следното:
1
МолитЕ.те Н. С. М. и В. А. М. са сключили граждански брак на 17.12.1983 г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, съгласно Акт за граждански брак № 0123/17.12.1983 г. изд. от Община Тутракан. При сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от М. на М..
Установява се от извършена по делото справка за родствени връзки в НБДНаселение, че страните нямат родени от брака непълнолетни деца.
В съдебно заседание молитЕ.те се явяват лично и поддържат молбата си и предложеното споразумение по чл. 51 СК, с оглед на което съдът приема, че съгласието и на двамата да прекратят брака си с развод е сериозно, непоколебимо и взаимно. Споразумението урежда изцяло отношенията им след развода, не противоречи на закона и морала.
Предвид изложеното и на основание чл. 330 ГПК, съдът намира, че бракът между молитЕ.те следва да бъде прекратен по взаимно съгласие, а постигнатото между тях споразумение утвърдено. Съдът определя държавна такса за допускане на развода в размер на 20 евро, която следва да се заплати по равно от двамата молитЕ..
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ гражданския брак, между Н. С. М., с ЕГН ********** и В. А. М. ЕГН **********, сключен на 17.12.1983 г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, за което е съставен Акт за граждански брак № 0123/17.12.1983 г. изд. от Община Тутракан
УТВЪРЖДАВА постигнатото от молитЕ.те споразумение по чл. 51, ал.1 СК, както следва:
1. Страните нямат родени от брака непълнолетни деца.
2. След прекратяване на брака съпругата Н. С. М. ще възстанови предбрачното си фамилно име „М.“.
3. След прекратяване на брака семейното жилище на адрес с. Айдемир, общ.Силистра, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 9, вх. Б, ет.3, ап.34, ще се ползва от съпругата Н. С. М. до фактическото му поделяне с последващ иск за делба, като ответникът се задължава да го освободи в седмодневен срок от влизане в сила на съдебното решение.
4. Страните нямат претенции за издръжка един към друг след прекратяване на брака.
2
5. Разноските между страните остават така, както са направени.
ОСЪЖДА Н. С. М., с ЕГН **********, с. Айдемир, общ.Силистра, обл.
Силистра, ж.к. „Север“ № 9, вх. Б, ет.3, ап.34, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра, сумата от 10 евро държавна такса за допускане на развода.
ОСЪЖДА В. А. М. ЕГН **********, с. Айдемир, общ.Силистра, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 9, вх. Б, ет.3, ап.34, да заплати по сметка на Районен съд – Силистра, сумата от 10 евро държавна такса за допускане на развода.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 100 гр. Силистра, 17.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20253420101865 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано първоначално по предявен от Н. С. М. срещу В. А.
М. иск с правно основание чл. 49 СК.
На основание чл. 321, ал.5 ГПК, производството е продължило по реда на чл.330 ГПК.
МолитЕ.те Н. С. М. и В. А. М. твърдят, че са сключили граждански брак на 17.12.1983 г. в гр.Тутракан, обл. Силистра. От брака нямат родени непълнолетни деца.
Твърдят, че са във фактическа раздяла и са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брачната си връзка. Излагат споразумение по въпросите визирани в чл. 51 СК и молят да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде прекратен брака им с развод по взаимно съгласие и утвърдено постигнатото между тях споразумение.
В това производство съдът не издирва мотивите на молитЕ.те за прекратяване на брака, а единствено съобразява дали изложеното от тях споразумение отговаря на изискванията на закона и морала, съобразено ли е с интересите на децата им, които не са навършили пълнолетие, ако има такива. МолитЕ.те трябва да се явят лично в съдебно заседание за изслушване, като при неявяване без уважителна причина производството по делото се прекратява.
Съдът намира молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства и предвид изразената от страните воля, съдът приема за установено следното:
1
МолитЕ.те Н. С. М. и В. А. М. са сключили граждански брак на 17.12.1983 г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, съгласно Акт за граждански брак № 0123/17.12.1983 г. изд. от Община Тутракан. При сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от М. на М..
Установява се от извършена по делото справка за родствени връзки в НБДНаселение, че страните нямат родени от брака непълнолетни деца.
В съдебно заседание молитЕ.те се явяват лично и поддържат молбата си и предложеното споразумение по чл. 51 СК, с оглед на което съдът приема, че съгласието и на двамата да прекратят брака си с развод е сериозно, непоколебимо и взаимно. Споразумението урежда изцяло отношенията им след развода, не противоречи на закона и морала.
Предвид изложеното и на основание чл. 330 ГПК, съдът намира, че бракът между молитЕ.те следва да бъде прекратен по взаимно съгласие, а постигнатото между тях споразумение утвърдено. Съдът определя държавна такса за допускане на развода в размер на 20 евро, която следва да се заплати по равно от двамата молитЕ..
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ гражданския брак, между Н. С. М., с ЕГН ********** и В. А. М. ЕГН **********, сключен на 17.12.1983 г. в гр.Тутракан, обл. Силистра, за което е съставен Акт за граждански брак № 0123/17.12.1983 г. изд. от Община Тутракан
УТВЪРЖДАВА постигнатото от молитЕ.те споразумение по чл. 51, ал.1 СК, както следва:
1. Страните нямат родени от брака непълнолетни деца.
2. След прекратяване на брака съпругата Н. С. М. ще възстанови предбрачното си фамилно име „М.“.
3. След прекратяване на брака семейното жилище на адрес с. Айдемир, общ.Силистра, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 9, вх. Б, ет.3, ап.34, ще се ползва от съпругата Н. С. М. до фактическото му поделяне с последващ иск за делба, като ответникът се задължава да го освободи в седмодневен срок от влизане в сила на съдебното решение.
4. Страните нямат претенции за издръжка един към друг след прекратяване на брака.