Определение № 82 от 11.04.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Бургас, 11.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Даниел Н. Марков като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242000600082 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба, депозирана от Б. Р. Г., с посочено в нея правно основание – чл. 350, ал.2 от НПК, срещу решение № 54 от 20.02.2024 г., постановено по внохд № 1554/2023 г. по описа на Окръжен съд-Бургас. С цитираното решение окръжният съд, действайки като въззивна инстанция, е изменил обжалваната пред него присъда № 9/12.10.2023г., постановена по нохд № 274/2023г. по описа на РС-Карнобат, в частта относно правната квалификация, като е признал подсъдимия Б. Г. за невинен и го оправдал по обвинението да е извършил престъплението в съучастие съгласно чл. 20, ал.2 от НК. В останалата част първоинстанционният съдебен акт е потвърден.

При преценката на тези данни настоящият състав намира, че разпореждайки постъпилата пред него жалба от Б. Р. Г. да се изпрати по компетентност на АС-Бургас, съдията-докладчик по внохд № 1554/2023 г. по описа на Окръжен съд-Бургас е действал процесуално незаконосъобразно.

За да възникне правомощието на контролиращия съд - въззивен или касационен, да провери правилността на обжалвания пред него съдебен акт, е необходимо този съд да е сезиран с допустими и редовни жалба или протест, които да са подадени срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в установения от закона срок, от легитимирана страна, и които да отговарят на законоустановените изисквания за съдържание.

Контролът на допустимостта и редовността на сезиращите по-горния съд жалби и протести съгласно регламента по чл. 323 от НПК и чл. 351 от НПК, е предоставен първо на инстанцията, постановила атакувания съдебен акт, а впоследствие и на контролиращия съд /ТР №5/21.05.2018г. на ВКС по т.д. №5/2017г., ОСНК/.

1

Данните по конкретното дело установяват, че след като е изискал становище от първоинстанционния съд по постъпилата касационна жалба, съдията-докладчик е разпоредил изпращането й по компетентност на АСБургас, без да отчете, че този съд няма правомощието да действа като касационна инстанция по отношение на актовете, постановени от окръжния съд в дейността му по проверка правилността на невлязлата в сила присъда /действащ като въззивна инстанция/. В случая погрешното посочване от жалбоподателя на съда, до който подава жалбата – а именно Апелативен съдБургас, не се явява обвързващо за съдията-докладчик обстоятелство, доколкото същият е длъжен да приложи императивните правила за подсъдността и да изпрати делото на функционално компетентния съд.

Отделно от горното, съдията – докладчик е пропуснал да осъществи дължимата по чл. 346 от НПК проверка относно допустимостта на подадената от Б. Р. Г. касационна жалба срещу постановеното въззивно решение, а също и не е упражнил правомощията си по чл. 351, ал.5, т.3 от НПК, което е било наложително в случая.

С оглед застъпените съображения, настоящия състав на АС-Бургас намира, че следва да прекрати производството по ВНОХД №82/2024г. по описа на БАС и да върне делото на окръжния съд за извършване на преценка относно допустимостта и редовността на жалбата, изходяща от Б. Р. Г., срещу решение № 54 от 20.02.2024 г., постановено по внохд № 1554/2023 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 82/2024 год. по описа на Апелативен съд-Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2