Споразумение № 308 от 19.10.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Свиленград, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200614 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Н. И., редовно призован, се явява. За него се явява Младши адвокат И. Д., упълномощен защитник от Бързо производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Мл.адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Н. И. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим Д. Н. И., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село ***************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Мл.адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. Н. И. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Н. И. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за лицето Д. Н. И. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме.

Мл.адв.Д. – Да се приеме.

Подсъдимият Д. Н. И. – Да се приеме.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето Д. Н. И. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Д. Н. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

Мл.адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Н. И. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Н.

И., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Н. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в т. 4 да се добави точка 4.4. със следното съдържание: „Метален ключодържател с емблемата на „Ауди”, да се върне на подсъдимия Д. Н. И..” и в точка 4.1. номерът на теста на техническо средство „Drаger Drug Test 5000” S/N ARLJ - 0022, ARSE – 0061 да се чете „148” вместо изписаното „14”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Мл.адв.Д. – Съгласен съм.

Подсъдимият Д. Н. И. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 19.10.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К.

– Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково, и от друга страна Младши адвокат И. А. Д. – Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д. Н. И. с ЕГН ********** – обвиняем по БП № 424/2023 година по описа на 3

РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Д. Н. И. с ЕГН **********, роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес по лична карта: село ***************, област Хасково, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, се признава за виновен за това, че

- на 06.10.2023 година в град Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински чуждестранен официален документ, удостоверяващ лични данни – Гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство (МПС) с № 120599504, издадено на 18.08.2023 година от Република Гърция на името на Д. Н. И. (*************), роден на ************ година в Република България, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и

- на 06.10.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди”, модел 80 с държавен регистрационен № Х 87 10 КХ, след употреба на наркотично вещество, а именно: „Амфетамин” (АМР), включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drаger Drug Test 5000” S/N ARLJ - 0022, ARSE - 0061 чрез тest № 146 - престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Д. Н. И., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл.

42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 4

(десет) месеца.