Определение № 2475 от 12.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2475 гр. София, 12.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20268003100588 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица чрез гл. юрисконсулт Я.Л. , срещу определение № 1846 от 12.12.2025г по гр.д. № 549/2025 г. на Окръжен съд- Велико Търново,с което е отхвърлено като неоснователно поисканото от „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица изменение на постановеното по делото въззивно решение № 509 от 06.11.2025г по гр.д №549/2025г. на Великотърновския окръжен съд в частта за разноските, на основание чл. 78, ал 5 ГПК .Спорът,разрешен по същество с въззивното решение и обусловил присъждане на разноски на ищеца за две инстанции , включващи платено възнаграждение за адвокат по 1500лв за всяка инстанция , оспорвано от настоящия жалбоподател като прекомерно, е по обективно съединени отрицателни установителни искове за недължимост на вземане за неустойка по два договора и за нищожност на клаузите в тези договори поради липса на съгласие, като въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е уважил исковете изцяло.

От ответника по частната жалба И. М. Т., чрез пълномощник адв М.С. е депозиран отговор,в който оспорва нейната допустимост.Касационно обжалване на въззивното решение не е допустимо предвид цената на исковете съгласно чл.280,ал.3 т.1 ГПК, поради това не е допустимо определението по разноските да се обжалва . Претендират се разноски за настоящето частно производство .

Частната жалбата е постъпила в срок и от надлежна страна , срещу определение 1 на въззивния съд ,произнесено по реда на чл. 248 ГПК Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението с което въззивният съд е изменил, или отказал да измени решението в частта за разноските подлежи на обжалване само в случаите, при които е допустимо обжалване на въззивното решение .

В случая решение № 509 от 06.11.2025г по гр.д №549/2025г. на Великотърновския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване ,тъй като е произнесено по обективно съединени искове с цена под размера , посочен в чл.280, ал.3 т.1 ГПК. Констатацията за това е по образуваното въз основа на касационна жалба на „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица гр. д. № 589/2026г по описа на Трего г.о на ВКС , която касионна жалба е оставена без разглеждане от настоящия състав на ВКС като недопустима на основание чл.

280, ал.3 т.1 ГПК. Постъпилата частна жалба също е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Искането на ответника по жалбата се присъдят разноски за защита от адвокат в настоящето частно производство е неоснователно. Производството по чл.248 ГПК не е самостоятелно ,затова в трайно установената своя практика ВКС не възлага на насрещната страна разноски в случай на обжалване на тази категория определения ( опр.№ 218 от 3.08.2020 г.по ч. гр. д. № 872/2020 г. на IV ГО; опр. № 232 от 22.05.2019 г. по ч. гр. д. № 1701/2019 г. на III ;опр. № 153 от 3.04.2019 г. по ч. гр. д. № 871/2019 г. на ІІІ ГО; опр № 142 от 1.04.2019 г. по ч. гр. д. № 951/2019 г. на ІІІ ГО; опр № 205 от 19.12.2018 г. по ч. гр. д. № 4518/2018 г. на І ГО; опр № 393 от 17.09.2018 г. по гр. д. № 2845/2018 г. на ІV ГО;опр № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на ІV ГО и др.) Обратното разрешение би нарушило баланса в правата на страните да получат сторените разноски с оглед изхода на делото съгласно целите и принципите, намерили законодателен израз при уредбата в чл. 78 ГПК.

Предвид горното , Върховният касационен съд, състав на III- то г.о, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №417/13.01.2026г на „Поделение за товарни превози” Горна Оряховица срещу определение № 1846 от 12.12.2025г по гр.д.

№ 549/2025 г. на Великотърновски окръжен съд

Прекратява производството по ч гр.д № 588/2026г по описа на Трето г.о на ВКС Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3