Определение № 401 от 25.06.2020, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

Секретар: ВЕРГИНИЯ

ПЕТКОВА

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД

№ 382 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П. редовно призован от Затвора – гр. П., се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. П. с пълномощно по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.:

Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА

Молба от лишения от свобода А.И.П. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А.И.П. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Имаме искане за разпит на свидетеля В.С.К., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит. Да се приемат писмените доказателства. Предвид допусната техническа грешка в предложението и справката на началника на Затвора – гр. П. заявявам, че към 03.07.2020 г. остатъкът от наказанието е два месеца и осемнадесет дни.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Неоснователна е молбата. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел. Да се приемат писмените доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.:

Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Поддържам молбата за условно-предсрочно освобождаване. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.К..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В.С.К. на 51 г., неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ

В.С.К.:

По време на изтърпяване на наказанието в моята група от страна на лишения от свобода А.И.П. е нА.це добро поведение и положително отношение към ПВР и режимните ограничения. Награждаван е и няма наложени дисциплинарни наказания.

Избягва нерегламентираните отношения и отстоява на натиска да бъде въвлечен в такива. Водеща мотивация за поведението му е трудовия процес. Във взаимоотношенията си и общуването е изградил умения за разумен диалог, позволяващ му да реА.зира спокойно и безпроблемно съжителство с другите лишени от свобода. Към администрацията на затвора проявява уважение. Включен е в трудовия процес като общ работник кухня към щата на Затвора от 06.12.2018 г. и съвестно изпълнява трудовите си ангажименти. Рискът от рецидив е със средни стойности – 47 точки. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, честно отношение към труда и съдействие при реА.зиране на присъдата. В провежданите разговори лишеният от свобода А.И.П. признава вината си за извършеното закононарушение и изказва съжаление. Добре разбира мотивите си за престъпното си поведение, осъзнава това, което е причинил и вредата, която е нанесъл, за което го предлагам за условно-предсрочно освобождаване. Наблюдението ми върху лишения от свобода П. е от 06.12.2018 г.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.П.:

Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

Разпечатката съдържа 60 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e9bde29-4304-4871-83cf-09f02eadc61d