Протоколно определение № 593 от 27.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 593 гр. Плевен, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Е. М. Р. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200462 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Е. П., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

Явява се защитникът на осъдения – адвокат Здравко Митев от АК Плевен, с пълномощно от днес.

Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН гл.инспектор В.Т., с пълномощно от днес.

-

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.МИТЕВ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

В. Е. П. – роден на *** година в П., с постоянен адрес: П., ул.“В.А.“ ***, настоящ адрес: с.Л., общ.Н., ул. „Л.Д.“, ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

АДВ.МИТЕВ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.Г., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.Г. , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода В. Е. П. и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на л.св. за УПО е основателна.

ГЛ.ИНСП.Т.: Присъединявам се към становището на прокурора.

АДВ.МИТЕВ: Моля молбата за УПО на подзащитния ми да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Моля съдът да уважи молбата ми за 2

УПО. Поддържам я.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

П.К.Г. – 51 години, неосъждан, без родство със страните поделото;

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Г.: Л.св. поддържа линия на поведение, съобразена с изискванията. Спазва реда и дисциплината, като доброто поведение системно и това даде основание същият да бъде поощрен със смяна на режима, а след това и преместване в затворническо общежитие от открит тип. Там той продължи положителните прояви. Имаме трудова дейност, която е системна. Работил е на външен обект, като отзивите от работата му са добри. Към момента работи доволен неплатен труд по чл.80 от ЗИНЗС. Имал е индивидуални консултации и осъзнава необходимостта от промяна в начина на живот, спазване на закона и нормите на обществото.

Рискът от е среден, като плана на присъдата се изпълнява. Становището ми за УПО на П. е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.МИТЕВ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Е. П. - справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от В. Е. П., предложение от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода В. Е. П., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода В. Е. П..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и

ВЛАГА като писмени

3 доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Е. П. - справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от В. Е. П., предложение от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода В. Е. П., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода В. Е. П..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.МИТЕВ: И аз нямам искания, като моля да се приключи съдебното дирене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което