Решение № 107 от 19.07.2021, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Девня , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20203120100827 по описа за 2020 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК от “Евро Финанс Колект“ ЕООД, срещу И. И. П., ЕГН **********, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми по договор за телекомуникационни услуги , сключен между „БТК“ ЕАД и И. И. П. : 49.27 лв. главница по 3 броя фактури за периода от 08.07.2017г. до 07.10.2017г., както и 13.47 лв. мораторна лихва за забава ведно със законната лихва от датата на подаване заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането..

Обстоятелствата , от които произтичат твърденията на ищеца са : В исковата си молба ищецът „Евро Финанс Колект” ЕООД твърди, че поради неизплащане на задълженията от страна на ответника БТК ЕАД е сключила договор за прехвърляне на вземания със „СГ груп“ ООД по силата на който дружеството цесионер придобива вземанията на всички 3 бр. фактури.На 26.08.2019г. „СГ груп“ ООД прехвърлило всички свои вземания на „Евро Финанс Колект“ ЕООД.

1

Вноските, които длъжника се задължава да изплаща на кредитора, представляват месечни такси по договор за предоставяне на телекомуникационни услуги от „БТК“ ЕАД на И.П. И., а мораторната лихва за сумата от 13.47 лева представлява лихва за забава по плащането на посочените по горе 3 бр. фактури , издадени от БТК ЕАД. Длъжникът не е заплатил дължимата сума по три броя фактури от датите 08.07.2017г., 08.08.2017г. и 08.09.2017г. Тъй като вземането произтичащо от договора за предоставяне на телекомуникационни услуги сключен между „БТК“ ЕАД и И.П. И. е прехвърлено в полза на „СГ груп“ ООД , а в последствие и на „Евро Финанс Колект“ ЕООД ищецът „Евро Финанс Колект“ ЕООД е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна И.П. И. отговор на исковата молба. не депозирал

Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е експретно заключение на вещото лице Р. С. по назначената от съда ССЕ.

Съдът намира така предявените искове за допустими като предявени от от заявителя против длъжника за сумите, за която е издадена заповед за изпълнение в едномесечния срок от уведомяване на заявителя за обстоятелството, че длъжника е уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47 ГПК.

Разгледани по същество съдът намира така предявените искове за основателни по следните съображения :

От приетия договор за предоставяне на телекомуникационни услуги между ответника и „БТК“ ЕАД, се установява наличието на задължение на заплащане от страна на ответника за заплащане на месечни такси срещу предоставените му от БТК ЕАД услуги.Ползването на услугите се установява от ССЕ, както и от полученото уведомително писмо .Всички описани документи – съдържат подписи и за ответника, които не са оспорени откъм авторство в преклузивния за това срок по чл. 131 ГПК съгл. чл. 193, ал. 1 ГПК. Към договора е приложен погасителен план, в който са упоменати всички дължими суми, разбити по пера, в т.ч. ГПР, размер на лихвата, 2 падежни дати и размер на всяка вноска. Той също носи подпис на потребителя. Следователно, доказват се наличието на валидно облигационно правоотношение между ответника и първоначалния кредитор „БТК “ ЕАД.

Последният е изправна страна, предвид предоставяне на услугите , които се използвани.От ответната страна, върху която лежи тежестта да установи при условията на пълно и главно доказване за изпълнение на задължението за заплащане на услугите в пълен размер, ведно с лихвите, такова доказване не беше проведено. Вземанията са станали изискуеми на краен падеж, а именно 07.10.2017 г., до когато е следвало да бъдат погасени. От представените доказателства - рамкови договори за цесия се установява, че между „БТК“ ЕАД и „СГ груп“ ООД и в последствие между „СГ груп“ ООД и „Евро Финанс Колект“ ЕООД са сключени договори за цесия, по силата на който ищецът е придобил вземанията срещу ответника, произтичащи от договора за предоставяне на телекомуникационни услуги.Общия размер на дължима главница към датата на подаване заявлението в съда и към датата на заключението е 49.25 лв. и на лихвата за забавено плащане от 07.10.2017г. до датата на подаване в съда на заявлението за издаване заповед за изпъление по чл.410 ГПК който следва да бъде уважен до размера на претендираните с исковата молба 49.25 лева.

С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца поисканите и направени по делото разноски. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП. Следователно в полза на ищеца следва да се присъди сумата от 325.00 лв разноски в заповедното производство съразмерно с уважената част от исковете и сумата от 625.00 лева за разноски в настоящето производство съразмерно с уважената част от исковете

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенята между страните, че И. И.

П., ЕГН **********, ***, дължи на “Евро Финанс Колект“ ЕООД , ЕИК 3

205788439, гр. Варна ,бул. “ Мария Луиза “ №46 , ет.4, следните суми по договор за предоставяне на телекомуникационни услуги

№1665747225052017-40589048, сключен с „БТК ” ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „СГ груп“ ООД а в последствие на „Евро Финас Колект“ ЕООД /цесия/ а именно : 49.25 лв. главница по 3 броя фактури и 13.47 лв. мораторна лихва от датата на падежа на всяка една от фактурите до датата на подаване заявлението в съда на 28.08.2020г.

ОСЪЖДА И. И. П., ЕГН ********** ***, да заплати на „Евро Финас Колект“ ЕООД ,ЕИК 205788439, гр. Варна ,бул. “ Мария Луиза “ №46 , ет.4 сумата от 950.00 лева / деветстотин и петдесет лева и 00 стотинки/, представляваща направени в настоящото производство разноски съразмерно с уважената част от исковете, както и направени в заповедното производство разноски съразмерно с уважената част от исковете.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4