Протокол № 7531 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7531 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110156450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. М. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Т., не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. В., представлява се от адв. В., с пълномощно по делото и упр. ВВ.С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Т.: Водя допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Г.Л. М. - 32 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните.

1

Дъщеря на ищеца.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Т.: Знам, че баща ми е работил в ОТВЕТНИК.

Спомням си, че работеше при ответника като един път ми се обади, че няма възможност да отиде до НОИ да провери и ми сподели по телефона, че се притеснява от това, че или е станала грешка, че фирмата, в която работи го осигурява на по-малък клас камион, който кара. Каза, че е станало разминаване, което ще доведе до това той да работи допълнителни години, за да може да се пенсионира. Така разбрах за този проблем, който съществува с неговия работодател. Баща ми не е имал намерение да напуска работа, защото му оставаше малко до пенсиониране и сестра ми обяви годеж и му трябваха пари.

На въпроси на адв. В.: Знам, че фирмата е можела да изпълни искането на моя баща за по-висок клас, служителката по телефона ми каза, че не е голям пропуск и се коригира с пускане на една декларация от работодателя.

Баща ми караше камион по-висока категория, но не е бил осигуряван за нея.

Сигурна съм, че камионът е бил различна категория от тази, на която е бил осигуряван. Считам, че за да се занимава с промяна в документацията е имал основание за това. Баща ми не е искал да напуска работа месеци преди сватбата на сестра ми.

Съдът освободи свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани, да отмените незаконното уволнение, да го възстановите на заеманата длъжност, да му присъдите обезщетението за незаконно уволнение, както и отпуска. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита. адв.

В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да съобразите ССчЕ и да кредитирате показанията на нашата свидетелка, която беше страничен човек. Ясно е, че неговата дъщеря ще даде показания, които са в негов интерес. Претендирам разноски. Моля за срок за писмена защита. адв. Т.: В закона е установена процедурата, по която става прекратяването по взаимно съгласие – изисква се писмено волеизявление, в писмен вид насрещната страна в седем дневен срок да се произнесе, ако тя не 2 се произнесе се счита, че е отказано. Свидетелите в това съдебно заседание не следваше въобще да се разпитват, нямаме волеизявление нито от едната, нито от друга страна. Трайна е съдебната практика, че приемането на заповедта за прекратяване не изразява воля по взаимно съгласие.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните едноседмичен срок от днес за писмени защити по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3