Определение № 1084 от 16.12.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1084 гр. Ловеч, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500812 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производството с правно основание чл.274 и сл. от ГПК Подадена е частна жалба с вх. № 13350/28.11.2024 г. от „Агенция пътна инфраструктура“Областно управление –Ловеч,с която се атакува определение №1159/27.11.2024 г. на Ловешки районен съд по гр.дело № 2023/2024 г.

Жалбоподателят посочва, че Ловешки районен съд е върнал исковата молба и прекратил производството, поради невнесена държавна такса в размер на 75.29 лв и такса за консумативи за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител . Посочва се, че с вносна бележка от 14.11.2024 г. е внесена дължимата такса в срок. Молят да бъде отменено като неправилно определение №1159/27.11.2024 г. на Ловешки районен съд по гр.дело № 2023/2024 г.

Ловешки окръжен съд съобрази, че определение №1159/27.11.2024 г. на Ловешки районен съд по гр.дело № 2023/2024 г. е съобщено на жалбоподателя на 28.11.2024 г., а частната жалба е подадена на 13350/28.11.2024 г. и следователно е спазен законоустановения срок по чл. 75,ал.1 от ГПК и производството е допустимо.

Съдът обсъди представените писмени документи, процесуалните действия на страните и съдът и намира, че разглеждана по същество частната 1 жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

От фактическа страна съдът констатира,че между страните се е развило исково производство, по подадена искова молба вх.№12306/04.11.2024 г. На „Агенция пътна инфраструктура“Областно управление –Ловеч против ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“АД-София с цена на иска 2214.24 лева – неизплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди на 04.10.2024 г. на републикански път ІІ-35 „Плевен – Ловеч при км 35+800, изразяващи се в разрушаване на 20 м. облицован окоп,ведно с лихва за забава, начиная от 04.10.2024 г- до датата на предявяване на иска .

Поради констатирана нередовност на исковата молба, която е подадена по ЕПЕП районния съд е постановил разпореждане от 11.102.24 г. и исковата молба е оставена без движение за внасяне на държавна такса в размер на сумата 75.29 лв лева и такса за консумативи за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител. Съобщението за отстраняване на констатираната нередовност е съобщено на странатажалбоподател на 13.11.2024 г. В срока указан от първоинстанционният съдедноседмичен ответникът-жалбоподател не е представил в деловодството на съда доказателства,че е внесъл дължимата държавна такса. С определение №1159/27.11.2024 г. на Ловешки районен съд по гр.дело № 2023/2024 г.е върната исковата молба, ведно с приложенията и е прекратено производството по делото.

Съдът намира,че атакуваното определение от 27.11.2024 г. на ЛРС г. е законосъобразно, тъй като процесуалните действия на съда са били правилни.

Страната –жалбоподател е била уведомена своевременно, за установената от съда нередовност на въззивната жалба.Ловешки районен съд е конкретизирал ясно, точно и недвусмислено констатираната нередовност, както и е дал указания за нейното отстраняване, посочвайки размера на дължимата държавна такса за внасяне, както и срока за това.В казуса процесуалното бездействие на страната – непредставяне на вносната бележка в деловодството на Ловешки районен съд е довело до връщане на въззивната жалба. Законът е вменил в задължение на страната представянето на доказателствата, удостоверяващи изпълнението на процесуални задължения. Вносната бележка по делото обаче не е била представена в съда до изтичане на едноседмичния срок от връчване на съобщението,считано от 112.11.2024, а е приложена едва към частната жалба на 28.11.2024 г.Няма колебание в съдебната практика, че 2 предвид действието на 130 от ГПК нередовностите се приема, че са отстранени не с внасяне на държавната такса, а с прилагането на документа за внасянето и в съда. В такава насока е утвърдената съдебна практикаопределение № 514/22.10.2012 год. на ВКС по ч.гр.д. № 492/2012 год. на І г.о., определение № 749/30.09.2011 год. на ВКС по ч.т.д. № 623/2011 год. на ІІ т.о., определение № 257/08.03.2011 год. на ВКС по ч.т.д. № 146/2011 год. на ІІ т.о.

,която настоящата инстанция споделя.

При тези съображения Ловешки окръжен съд намира, че определение №1159/27.11.2024 г. по гр.дело № 2023/2024 г. на Ловешки районен съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид горните мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВРЪЖДАВА, като законосъобразно, определение №1159/27.11.2024 г. по гр.дело № 2023/2024 г. на Ловешки районен съд

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – В.Търново при условията на чл.280, ал.1 от ГПК в едноседмичен срок от съобщение на страните,че е изготвено .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3