Протокол № 7882 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7882 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202772 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, както на пострадалото лице, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или за спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност и/или на пострадалото лице, в каквато насока няма и направени искания. Съдът приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на глава XXVII НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на нови вещи лица, 1 нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия Т. Т. към момента няма наложени и действащи мерки за процесуална принуда, включително мярка за неотклонение, определяне на каквито и не се налага. В същото време, на този етап съдът отчита, че защитата формулира допълнително доказателствено искане, което и от гл.т. процесуална икономия, а и допустимост, няма пречка да бъде уважено, като на последно място, включително и след изслушване становищата на страните, както на пострадалото лице, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждането на делото по реда на глава XXVII НПК, в частност в хипотезата на чл.371,т.2 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към отговорност и/или на пострадалото лице

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXVII НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, на ново вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия Т. Т. Т.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства, освен за уважаване формулираното от защитника на подсъдимия, в насока събиране на прецизна информация, касаеща подсъдимия по делото Т. Т. Т., ЕГН ********** - дали по отношение на същия е била прилагана разпоредбата на чл.218Б НК, ако да, колко пъти, кога точно, влезли ли са в сила, ако да, кога, актовете, с които е било сторено това, като към отговора и се приложат в заверени ксерокопия и с отбелязана дата на влизане в сила, наказателните постановления, с които е била приложена разпоредбата на чл.218Б по отношение на лицето, а в тази връзка запитване се отправи до ГД“НП“ при МВР, с адрес: гр.София, ж.к.“Младост“, бул.“Александър Малинов“ №1, СДВР, с адрес: гр.София, ул.”Антим I” №5 и началник 05 РУ-СДВР, съобразно известния адрес на местоживеене на подсъдимия гр.София, ж.к.“Левски Г“, 2 бл.7, вх.З, ет.2, ап.200, с адрес: гр.София, ул.“Марин Дринов“ №4 НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по реда на глава XXVII НПК, на 30.09.2022г. от 14:30часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор Д., подсъдимият Т. Т. лично и защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.Ива Б., САК.

Останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт - свидетели и вещо лице, да не бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване и да НЕ бъдат призовавани за следващото съдебно заседание, а днес явилият се в качеството на пострадало лице, П. Н., който е и свидетел по делото, но не се конституира като допълнителна страна в съдебното наказателно производство, СЪДЪТ освобождава от задължение за явяване в следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ писмата-запитвания, с адресати директор на ГД“НП“ при МВР, директор на СДВР и началник 05 РУ-СДВР, съобразно посоченото по-горе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3