Решение № 798 от 27.06.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./………………. 2019 г.

Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Пенева въззивно гражданско дело № 1155 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „ЦБА“ АД – Варна, представлявано от Мартин Кондов, чрез юрисконсулт Искра Мандова-Иванова срещу постановление от 09.09.2016 г. на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ Д.Антонова по изпълнително дело № 9080 по описа за 2016 г. на Съдебно-изпълнителна служба /СИС/ при Районен съд - Варна, в частта, с която е определено за заплащане от страна на жалбоподателя адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

В жалбата се твърди, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и неправилно, като се излага, че исканото възнаграждение в размер на 400 лева е прекомерно с оглед извършените от пълномощника на взискателя действия, а именно: подаване на молба за образуване на изпълнително дело, доколкото длъжникът е заплатил в срока за доброволно изпълнение. Иска се постановлението в атакуваната му част да бъде отменено и да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева съобразно член 10, точка 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения .

Насрещната страна не е депозирала отговор по жалбата.

За да се произнесе, ВОС съобрази следното:

Изпълнителното производството е образувано по молба на Д.П.Ш. против „ЦБА“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 1759/2016 г. на Районен съд – Варна, съобразно който дружеството е осъдено да заплати на взискателя общо сума от 1 950,09 лева.

С молбата за образуване на изпълнителното дело е представен договор за правна помощ, ведно с разписка за получена от адвокат И. като възнаграждение по този договор сума от 400 лева за образуване и водене на изпълнителното дело.

На 25.07.2016 г. длъжникът е получил призовка за доброволно изпълнение и на 05.08.2016 г. дължимата сума с изключение на оспорения адвокатски хонорар е внесена по сметка на ДСИ.

Въз основа на постъпилото възражение от пълномощника на длъжника е изготвено постановление от 08.09.2016 г. за размера на дължимите такси и разноски, от което е видно, че е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Съгласно нормата на член

79 от ГПК разноските по изпълнителното производство, включително и за адвокатско възнаграждение са в тежест на длъжника. Претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение е в размер на

400 лева, което настоящият състав намира, че е прекомерно по смисъла на член 78, алинея 5 от ГПК. Съобразно член 10, точка 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения дължимото в конкретния случай адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лева, което съответства на извършените от процесуалния представител на взискателя действия по изпълнителното дело.

С оглед изложените мотиви жалбата се явява основателна, следователно атакуваното постановление следва да бъде отменено за разликата над 200 лева до 400 лева.

Водим от горното и на основание член 437 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ постановление от 08.09.2016 г. на държавен съдебен изпълнител Д.Антонова по изпълнително дело № 9080 по описа за 2016 г. на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд - Варна, в частта, с която е определено адвокатско възнаграждение в размер над 200 /двеста/ лева до присъдената сума от 400 /четиристотин/ лева, по жалба на „ЦБА“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град Варна – бул. „Народни будители“ № 2 ет.3, представлявано от изпълнителния директор Мартин Кондов.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание член 437, алинея 4, изречение второ от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на ДСИ за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.