Решение № 101 от 20.03.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Карлово, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20255320101872 по описа за 2025 година

Производството е по искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК: 115010670 със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Ю. Р. К. против Н. С. Я., ЕГН:**********, адрес: ***, в качеството й на наследник на С. М. Я., ЕГН: **********.

В исковата молба се твърди, че за периода от 24.09.2019 г. до 19.03.2024 г. лицето С. М. Я. имал задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. П. за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 3108,77 лв.

(три хиляди сто и осем лева и седемдесет и седем стотинки), както и мораторна лихва към главницата за периода от 31.12.2019г. до 30.11.2024г. в размер на 676,87 лв. (шестотин седемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки), за обект, находящ се на адрес: ***. Дружеството-ищец предприело процесуални действия по принудителното събиране на дълга, но се установило, че С. М. Я., е починал. Поради това било образувано ч. гр. д.

86/2025 г. по описа РС Карлово срещу наследниците на абоната – Н. С. Я., М.

1

С. Я., А. С. Я. и ЗА.е С. Я., всеки наследил по ¼ ид. част от задължението.

Заповедта била връчена на Н. С. Я. по реда на чл.47, ал.5 ГПК, което обуславяло правния интерес на ищеца от пяредявяване на иск срещу този наследник.

„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. П. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Н. С. Я. дължи на дружеството следните суми, за които по ч. гр. д. №86/2025 г. по описа на РС Карлово е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а именно:

- 221.30 лева – ДЪЛЖИМ ОСТАТЪК спрямо ид. ч. на наследникаответник (1/4) от главница за периода от 10.03.2023 г. до 19.03.2024 г.;

- 17.80 лева – ДЪЛЖИМ ОСТАТЪК спрямо ид.ч. на наследникаответник (1/4) от обезщетението за забава за периода от 10.03.2023 г. до 19.03.2024 г.,

- ВЕДНО със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 08.01.2025 г., до изплащането на вземането.

Претендират се и разноските по делото, включително и тези в заповедното производство.

Ответницата Н. С. Я., редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената й възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв. На същата са указани последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК, както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: че ако не бъде подаден отговор в срока за отговор на исковата молба и ответникът или негов представител не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

С прието в първото открито съдебно заседание писмено становище вх.

№2402/20.02.2026 г., ищцовото дружество, чрез пълномощника си юрк. Х., е направило искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено 2 решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е била представляван. Редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. Ето защо следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

По разноските:

Производството по чл. 422 ГПК е особено исково производство за установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя /ищец по настоящото дело/ са присъдени ¼ от разноските в заповедното производство или 31.42 лева/16.06 евро, които основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да му заплати заедно с направените разноски в хода на настоящото исково производство – 100 лева/51.13 евро за юрисконсултско възнаграждение. Дължимата държавна такса по иска по чл.422 ГПК е изцяло покрита от внесената в заповедното производство такава.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Н. С. Я., ЕГН:**********, адрес: ***, в качеството й на наследник на С. М. Я., ЕГН: ********** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК: 115010670 със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Ю. Р. К., следните суми, за които по частно гражданско дело №86/2025 г. по описа на РС Карлово е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК а именно:

- 221.30 лева – ДЪЛЖИМ ОСТАТЪК спрямо ид. ч. на наследникаответник (1/4) от главница за периода от 10.03.2023 г. до 19.03.2024 г.;

- 17.80 лева – ДЪЛЖИМ ОСТАТЪК спрямо ид.ч. на наследникаответник (1/4) от обезщетението за забава за периода от 10.03.2023 г. до 19.03.2024 г.,

3

- ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 08.01.2025 г., до изплащането на вземането.

ОСЪЖДА Н. С. Я., ЕГН:**********, адрес: ***, в качеството й на наследник на С. М. Я., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК: 115010670 със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Ю. Р. К. направените по делото разноски общо в размер от 131.41 лева/67.19 евро, от които 31.42 лева/16.06 евро в заповедното производство по ч. гр. д. № 86/2025 г. по описа на РС Карлово и 100 лева/51.13 евро в исковото производство по гр. д. №1872/2025 г. по описа на РС Карлово.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

4