Разпореждане № 188675 от 12.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188675 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110153137 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Н. Б. П., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал.

1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи своя единен граждански номер (ЕГН);

2/ уточни изрично срещу кой ответник са предявени исковете, с посочване на име, адрес, както и законни представители, ако има такива;

3/ опише надлежно обстоятелствата, на които основава исковете си, като посочи конкретни действия или бездействия на ответника, индивидуализирани по време и място, с които твърди, че са нарушени нейни права по Закона за защита от дискриминация или по друг закон, уреждащ равенство в третирането;

4/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминирана по признак семейно положение;

5/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), в който твърди спрямо нея да са извършвани дискриминационни прояви от страна на ответника;

6/ уточни изрично в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди, какъв е техният размер и в кой период (с посочване на начална и крайна дата) са настъпили същите;

1

7/ формулира ясно и допустимо искане до съда (петитума на исковата молба), респ. да конкретизира кое нарушение ответникът да преустанови, както и да обоснове допустимостта на искането си да „бъде преразгледана кандидатурата ми за работа за Асистент продажби за техен търговски обект“, както и изрично посочи какъв размер обезщетение за неимуществени вреди претендира и за кой период;

8/ посочи дали е подавала жалба до Комисия за защита от дискриминацията (КЗД) относно изложените в исковата молба обстоятелства и ако да – образувано ли е производство и какъв е неговият изход.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предупреждава ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2