Решение № 123 от 29.12.2022, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Берковица, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20221610200205 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. Й. И. от гр................. и с ЕГН ********** срещу наказателно постановление

№ 22-0243-000461 от 18.07.2022г. издадено от ВПД Началник група при ОД на МВР – Монтана,РУ-Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административни наказания – „глоба” в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса,жалбоподателят лично релевира оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Излагат се твърдения за липса на доказаност на вмененото нарушение и се моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.

Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС1 Берковица.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.07.2022 на жалбоподателя бил съставен АУАН за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП ,изразяващо се в това,че на 04.07.2022год. в 17,20часа в община Берковица на път втори клас №81 км.88 с посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлява ППС -велосипед като водача е блъснат от т.а. „МАН ГТЕ“ с рег.№.............. ,в резултат на което е леко ранен вследствие на реализираното ПТП.Водачът уведомява компетентната служба на МВР за произшествието ,но не остава на мястото на ПТП до тяхното пристигане.Установен е в гр.Монтана на 04.07.2022год. около 18,00часа.

На вмененото нарушение била дадена правна квалификация по чл.123, ал.1, т.2, б. б.“Б“ от ЗДвП.

Жалбоподатеят завява, че движейки се по пътя с велосипед,бил ударен в рамото от преминаващ бус с огледалото.Водачът продължил движението си.Жалбоподателят успял да види номера на автомобила.Обадил се на тел.112 и подал сигнал.Оттам получил съвет да подаде сигнал в РПУ.Не останал на място,защото автомобила не останал и отишъл,както бил посъветван да подаде жалба в РПУ Монтана.Установен бил в гр.Монтана.

Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление № 22-0243-000461 от 18.07.2022г. издадено от ВПД Началник група при ОД на МВР – Монтана,РУ-Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административни наказания – „глоба” в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП, с което е приета идентична фактическа обстановка и правна квалификация с тази приета от актосъставителя.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно наказателна преписка .Свидетелите редовно призовани ,не се явяват без уважителни причини,за да потвърдят отразената в АУАН и НП фактическа обстановка.

При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят от показанията на актосъставителя и свидетеля,тъй като същите не се явяват в съдебно заседание. По делото не са събрани достатъчни доказателства, кое лице е управлявало автомобила, не е установено поведението на велосипедиста и остава неизяснено каква била действителната причина за настъпване ПТП.

2

С оглед гореизложеното вмененото нарушение на жалбоподателя остава недоказано от обективна и субективна страна и се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд Берковица

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0243-000461 от 18.07.2022г. издадено от ВПД Началник група при ОД на МВР – Монтана,РУ-Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административни наказания – „глоба” в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд Монтана в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 3