Разпореждане № 11226 от 12.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11226 гр. София, 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. А. К. като разгледа докладваното от Г. А. К. Наказателно дело частен характер № 20221110204701 по описа за 2022 година

Д н е с 12.09.2023 г., в закрито заседание Г. К., съдия-докладчик по НЧХД № 4701/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба и допълнения към нея от частния тъжител Г. Т. З. – действащ лично и в качеството си на законен представител на Л. З. и повдигнатите с нея обвинения срещу С.

П. Д., за следното:

1. за това, че на 08.04.2022 г. в 18:00 часа, в гр. София, кв. В., ул. Й. С № , ет. , ап. , С.

П. Д., в качеството си на родител на Л. Т. З., не е изпълнила влязло в сила съдебно решение № 139630/12.06.2023 г., по гр. дело № 5900/2019 г. по описа на СРС, 89-ти състав, относно личните контакти на детето като не е предала детето Л. Г. З. на бащата Г. Т. З. – престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в разпоредбата чл. 248 от НПК, намирам че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, за описаното в точка 1 твърдяно деяние и за предаване на съд на обвиняемото лице за това твърдяно престъпление.

За описаните в тъжбата и допълнението към нея деяния (точка първа до шеста от тъжбата – за датите 21.02.2020 г., 27.03.2020 г., 10.04.2020 г., 17.04.2020 г., 24.04.2020 г. и 23.04.2021 г.), наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като тъжбата за тях е подадена на 12.04.2022 г., т.е. след изтичането на 6-месечния срок от узнаването им, предвиден в чл. 81, ал. 3 от НПК, респ. чл. 84, ал. 1 от НК.

Също така тъжбата е недопустима и в частта, в която същата е била подадена като законен представител на малолетния Л. З.. От приложените по делото доказателства се установява, че Г. З. не е законен представител на малолетния Л., тъй като родителските права са били възложени върху майката. При това положение и в тази част тъжбата е била подадена от ненадлежна страна и в тази част наказателното производство следва да бъде 1 прекратено.

Поради това и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК в тази й част тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство за тези деяния (престъпления) прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА И ПРЕДАВАМ НА СЪД обвиняемото лице С. П. Д. за това, че на 08.04.2022 г. в 18:00 часа, в гр. София, кв. В, ул. Й. С № 10 A, ет. 3, ап. 7, С. П.

Д., в качеството си на родител на Л. Т. З., не е изпълнила влязло в сила съдебно решение № 139630/12.06.2023 г., по гр. дело № 5900/2019 г. по описа на СРС, 89-ти състав, относно личните контакти на детето като не е предала детето Л. Г. З. на бащата Г. Т. З. – престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 23.11.2023 г. от 14:30 часа , за когато да се призоват частния тъжител, както и подсъдимото лице.

ПРЕПИС от тъжбата, заедно с допълненията към нея, ведно с настоящото разпореждането да се изпрати на подсъдимото лице, като същото бъде уведомено, че в 7дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 254, ал. 4 от НПК с връчване на тъжбата на подсъдимото лице да бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

Да се изиска справка за съдимост на подсъдимото лице.

ВРЪЩАМ разпореждането. тъжбата в останалата й част съобразно мотивната част на

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО в тази му част.

Разпореждането, в частта му, в която е даден ход на тъжбата и обвиняемото лице е предадено на съд е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта му, в която тъжбата е върната и наказателното производство е прекратено в тази му част, подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и неговия повереник, 2 както и на подсъдимото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3