Решение № 251 от 12.05.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Видин, 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело № 20241320102208 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.124 ал.1 във връзка с чл.422 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), от „МОТО-ПФОЕ ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Люлин“, ***, представлявано от управителя Атанас

Иванов Фурнаджиев, срещу В. С. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

Видин, ***, за установване, че ответника дължи на ищеца следните суми:

579,41 лв. /петстотин седемдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща договорна неустойка за забава за заплащане на лизингови вноски по чл. 58 от Договор за отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 19.02.2018 г. съгласно подписания между страните погасителен план, ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението;

632,87 лв. /шестстотин тридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща договорна неустойка за забава за връщане на автомобила по чл. 68 от Договор за отдаване на автомобили при условията на 1 финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 19.02.2018 г. за периода от 04.02.2019 г. до 29.03.2019 г., ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението;

2130,55 лв. /две хиляди сто и тридесет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща възстановяване на заплатени от „МОТО-ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД застрахователни премии и местни данъци за процесния автомобил, които съгласно чл. 16 и чл, 40 от договора, ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението;

1791,15 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и един лева и петнадесет стотинки/, представляваща договорна неустойка за предсрочното прекратяване на договора по вина на лизингополучателя по чл. 66 от Договор за отдаване на автомобили при условията на финансово обвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 19.02.2018 г., ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. (датата на депозиране на Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 42680/19.08.2021 г. по описа на Софийски районен съд) до изплащане на вземането.

И да се осъди ответника да заплати на ищеца разноските в настоящото и заповедното производство.

На ответника е назначен особен представител, който е подал отговор, в който се оспорват исковете като неоснователни, тъй като ответника не е ползвал автомобил и претенцията противоречи на Закона за потребителския кредит и закона за защита на потребителите. Излага и че исковете са неоснователни и поради изтекла погасителна давност, претенциите се основават на нищожни клаузи, противоречащи на ЗЗП и ЗПК, неустойката е прекомерна, не е обвързана с действителни вреди, а лихвата покрива претърпените вреди. Ответника не следва да дължи застрахователни премии след като договора е развален и автомобила е върнат.

2

Моли да се отхвърлят исковете.

Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата по делото, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:

От фактическа страна:

На 19.02.2018 г. между „МОТО-ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД (лизиигодател) и В. С. Ц. (лизингополучатея) е бил сключен Договор за отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост.

Предмет на договора е било отдаването в условията на финансово обвързан лизинг на лек автомобил „ФОРД КУГА”, с номер на шаси:

WF0АХХWPМАНК40567, с рег. № СВ1371МК, с цвят: син. Видно от чл. 2 от договора, предметът на лизинговото правоотношение е бил определен в отделена от договора поръчка с реф. № 69719L от 19.02.2018 г. В нея се съдържат и условията, срещу които е бил отпуснат финансовият лизинг начална вноска в размер на 3678,24 евро, както и 59 месечни вноски по 183,16 евро или левова равностойност 358.23 лева без ДДС, дължими до 5-то число на текущия месец (т. 2.2.3 от подписаната между страните поръчка) и съгласно уговорения между страните погасителен план.

В частност месечните вноски за процесния период от 10.2018г до 01.2019г, включващи главница, лихва и ДДС, видно от погасителния план са както следва: за месец октомври 2018г е 401.97 лева, за месец ноември 2018г е 402.38 лева, за месец декември 2018г е 402.79 лева и за месец януари 2019г е 403.21лева.

„МОТО-ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД е предало на лизингополучателя процесния автомобил на 28.02.2018г, за което страните са подписали приемопредавателен протокол от 28.02.2018 г., в който е констатирано състоянието на автомобила, прието изцяло от страна на В. С. Ц..

Съгласно чл. 6, договорът влиза в сила от деня на подписването му, а срокът на лизинга започва да тече от датата на предоставяне на автомобила /чл. 5 от договора/.

Съгласно чл. 14 от договора за лизинг, автомобилът се застрахова за сметка на лизингополучателя, като в съответствие с чл. 16 от договора, в случай на неизпълнение на това задължение от страна на лизингополучателя, 3 лизингодателят има право да заплати дължимите застрахователни премии, като след това може да ги претендира от лизингополучателя.

Задължение на ответника е и заплащането на дължимия местен данък, като съгласно чл. 40 от договора, като ако същото не бъде изпълнено от него, ищеца има право да го плати и да иска възстановяване на заплатените от последния суми.

В чл. 58 от договора е уговорено, че при забава за плащане на дължими по договора суми (лизингови вноски, лихви по погасителния план, данъци, такси, глоби, застраховки и всички други), ответникът дължи заплащането на договорна неустойка в размер на 0,5 % върху стойността на дължимата и неизплатена сума за времето на просрочието.

В чл. 66 от сключения между страните договор е уговорено, че при прекратяване на договора по вина на ответника същият дължи неустойка в размер на 5 лизингови вноски.

Съгласно чл. 68 от договора, при предсрочно прекратяване на договора ответникът е длъжен в срок от 3 /три/ дни от датата на прекратяване на договора да върне автомобила в най-близкото представителство на „МОТОПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД. Забавата на ответника да изпълни това задължение води до начисляване на неустойка за забава за връщане на автомобила в размер на 1/30-та част от размера на първата лизингова вноска, дължима по погасителния план, за всеки просрочен ден до датата на връщане на автомобила,

От сключването на договора на 19.02.2018г до м. октомври 2018 г. ответникът е изпълнявал своите задължения, като е заплащал дължимите лизингови вноски. От месец октомври 2018 г. ответникът е преустановил изцяло заплащането на договорените между страните лизингови вноски и останалите дължими но договора суми /застрахователни премии за автомобила, местен данък за моторното превозно средство/.

Неизпълнението на задълженията на ответника по договора е обусловило необходимостта от изпращането на покана на 28.11.2018 г. от страна на ищеца до ответника с покана ответникът да заплати дължимите до този момент лизингови вноски; да заплати на ищеца начислената до настоящия момент неустойка за забава по чл. 58 от договора; да възстанови на ищеца заплатената от него застрахователна премия на процесния автомобил, в 4 условията на чл. 16 от договора. Със същото писмо ответника е уведомен и за последиците от неизпълнение на горните задължения, а именно, че ищецът разполага с възможността да прекрати едностранно договора с всички произтичащи от това последици включително задължението на ответника за връщане на автомобила и дължимата неустойка в размер на пет лизингови вноски в случай на виновно предсрочно прекратяване на договора.

Видно от приложената обратна разписка поканата е отправена до адреса посочен от ответника като адрес за кореспонденция в чл. 69 от Договора.

На 17.01.2019 г, ищецът е изпратил покана, с която изрично е уведомил ответника, че същият продължава с неизпълнението на договорните си задължения и отново е бил поканен да изпълни задълженията си. В покана е посочено, че ако не бъдат заплатени дължимите суми до кР. на съответния месец, от първо число на следващия месец договорът ще се счита за прекратен, като заедно с това на ответника е напомнено за задължението му в тридневен срок от прекратяване на договора да върне автомобила.

Лизинговото правоотношение е прекратено едностранно от лизингодателя считано от 01.02.2019 г. поради виновното неизпълнение на задълженията на ответника от 2778.95 лева, и с поведението си е обусловил предсрочното прекратяване на договора. Поканата е надлежно съобщена на ответника на 23.01.2019г, получена лично, с която е даден срок за заплащане на дължимите суми до кР. на месеца, в който е получил уведомлението.

Автомобила има сключена застрахователна полица

№

0312189907003493 за комбинирана застраховка Автогрижа – пълно каско и автомобилен асистанс, сключена на 27.02.2018г. Третата вноска по застрахователната премия с падеж 27.08.2018г е в размер на 298.27 евро или 583.36 лева, а четвъртата с падеж 27.11.2018г в размер на 298.24 евро или 583.32 лева. Вноските са заплатени от ищеца.

Автомобила има сключена застрахователна полица

№

0320199907002801 за комбинирана застраховка Автогрижа – пълно каско и автомобилен асистанс, сключена на 11.02.2019г. Първата вноска по застрахователната премия с падеж 27.02.2019г е в размер на 266.31 евро или 520.86 лева. Вноската е заплатена от ищеца.

Автомобила има сключена застрахователна полица

№

BG/08/519000499486 за застраховка Гражданска отговорност, сключена на 5

13.02.2019г. Вноската по застрахователната премия е в размер на 358.40 лева.

Вноската е платена от ищеца.

Годишния данък за 2019г. върху процесния автомобил е 84.61 лева.

Заплатен е с платежно нареждане от 25.01.2019г от ищеца по сметка на Община Люлин в Общинска банка АД, с което платежно нареждане са заплатени данъци са автомобили на ищцовото дружество, сред които и процесното МПС, видно от приложен списък с автомобили.

На 20.03.2019г процесния автомобил, управляван от ответника участва в ПТП в гр. Видин южна промишлена зона, като процесния автомобил е ударен от насрещно движещ се автомобил Ауди, който губи контрол и навлиза в лентата за движение на автомобила, управляван от ответника и го удря в предната лява част. Същия ден ответника е подал заявление до застрахователя Дженерали Застраховане АД клон Видин за отстраняване на щетата по автомобила. В същия ден в гр. Видин е направен опис на вредите от ответника и представител на застрахователя.

Автомобила е транспортиран от гр. Видин в гр. Плевен от СБА на 22.03.2019г., по възлагане от ответника В. Ц., за което е издаден транспортен лист, в който е отразено, че клиент е ответника, за което се е подписал в реквизита „подпис на клиент“

На 27.03.2019г е направен опис на вредите по автомобила в гр. Плевен, подписан от представител на застрахователя и от представител на ищеца – Иван Кунчев. След това са правени още описи на вредите на 02.04.2019г и на 18.04.2019г., при които са присъствали представител на застрахователя и представител на ищеца – Б. В.

На 27.03.2019г е съставен протокол за предаване на процесния автомобил за ремонт, подписан от Иван Кунчев, като представител на ищеца.

В протокол има част, след подписите на предаващия и приемащия за ремонт, в която е отразено, че на 24.04.2019г автомобила е приет от ремонт.

На 29.03.2019г. е съставен протокол, в който е записано, че автомобила е докаран на лизингодателя с пътна помощ след ПТП и клиентът не е присъствал.

С назначената съдебно-икономическа експертиза е установено, че размера на претендираните суми са така както са посочени в исковата молба, 6 като в заключението си вещото лице е отразило изчисленията. Съдът намира експертизата за компетентно, обективно изготвена и следва да се кредитира.