Протоколно определение № 97 от 05.02.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Кюстендил, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев

Съдебни

Анна К. Дингозова заседатели: Виолета Вл. Владимирова при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора Г. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Частно наказателно дело № 20251520200016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор С..

Лишеният от свобода, редовно призован чрез началника на затвора гр. Бобов дол, се довежда от органите на ОЗ „Охрана”- гр. Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на осъденият, както следва:

И. О. Х., роден на 05.11.1977 г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Зимница ” № 2, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, излежаващ присъда в затвора гр. Бобов дол.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 НПК.

Осъденият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които добре разбирам. Нямам искания по отношение на отводи на състава на съда и прокурора. Не желая да ползвам адвокатска защита в настоящото производство.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът: Моля Ви да бъдат приети, като доказателство по делото, изисканите и приложени бюлетини за съдимост на осъдения по НОХД 618/2024., НОХД № 646/2024г., НОХД № 680/2024г., НОХД №926/2024 г., НОХД № 731/2024 г. и НОХД № 421/2024 г. всички по описа на КнРС, тъй като считам, че деянията по наложените присъди се намират в състояние на съвкупност едно спрямо друго по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Осъденият: Да се приемат бюлетините.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателства по делото, изисканите и приложени преписи от бюлетини за съдимост на осъдения по НОХД 618/2024., НОХД № 646/2024г., НОХД № 680/2024г., НОХД №926/2024 г., НОХД № 731/2024 г. и НОХД № 421/2024 г. – всички по описа на КРС, писмо изх. № 207/21.01.2025 г. от ГД „ИН” – затвор Бобов дол, както и предложението на КРП от дата 07.01.2025 г.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ОБЯВЯВА

НАЧАЛО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Считам, че приетите в днешно съдебно заседание бюлетини за съдимост на осъдения е видно, че същият е осъждан за престъпления, за които поддържам, че се намират в състояние на съвкупност и са извършени при условията на чл. 23-25 НК. Следва, измежду наложените по цитираните по-горе дела, да определите най-тежкото от тях, а то е именно това по НОХД № 680/2024 г., с което на осъдения е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг”, като към определеното общо най-тежко наказание присъедините наказанието глоба, наложено на осъдения по НОХД № 421/2024 г. в размер на 300 /триста/ лева. Предлагам на съда да разгледа необходимостта от приложението на разпоредбата на чл. 24 НК, като увеличите наложеното най-тежко наказание в съвкупността с 6 /шест/ месеца, тъй като осъдения е проявил особено постоянство с престъпната си дейност, като е извършил престъпленията в сравнително кратък период от време, а именно от м. февруари 2024 г. до м. май 2024г., поради което считам, че наложеното най-тежко наказание няма да постигне целите по смисъла на чл. 36 и следващите от НК, след което на осн. чл. 59 ,а ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК следва да се приспадне от така наложеното наказание, времето през което осъденият е изтърпявал наказание, по която и да било от цитираните по-горе присъди.

Осъденият: Предоставям на преценката на съда, ако може да не прилагате чл. 24 НК.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

2

След проведено заседание, съдът обяви на страните определението си ведно с мотивите в съдебно заседание.

Съдът счита, че предложението на Районна прокуратура – гр. Кюстендил следва да се уважи.

Видно от данните за осъжданията на осъдения, съдържащи се в приетите в днешно съдебно заседание, бюлетини за съдимост е това, че на същия са налагани наказания за извършени престъпления в един кратък период от време, като за всяко едно от престъпленията е налагано наказание преди да има влязла в сила присъда, т.е. налице са предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл.23-25 НК.

Съдът счита, че твърдението на районния прокурор е основателно, за това кое е найтежкото измежду посочените наказания, като в случая се има в предвид, че наказанията са от един и същи вид и най-тежкото е това по НОХД № 680/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, влязло в сила на 05.11.2024 г., с което на И. Х. е наложено наказание от вида „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.

Съдът намира за основателно и предложението на прокурора, което практически е по чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното най-тежко наказание да бъде присъединено наказанието глоба в размер на 300,00 /триста/ лева постановена с присъда № 11/16.04.2024 г. по НОХД №421/2024 по описа на КРС за извършено от И.н О. Х., с посочени по-горе лични данни, по чл. 354, ал. 3 от НК, на 01.04.2024 г., която присъда е влязла в сила на 03.05.2024 г.

Съдът споделя становището на прокурора, за упоритото престъпно поведение на осъдения, поради което определеното най-тежко наказание не би постигнало целите си по реда на чл. 36 НК.

Ето защо, на основание чл. 24 НК същото ще бъде увеличено с допустимия от закона размер, а именно с 6 /шест/ месеца, с оглед на което окончателното наказание ще бъде в размер на 4 /четири/ години „лишаване от свобода”.

Съдът счита, че така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален режим на изтърпяване „строг”.

Основателно е и искането на прокурора за приложението на чл. 25, ал. 2 НК, за приспадане от така наложеното наказание, времето през което осъденият е изтърпявал наказание по която и да било от наложените му присъди.

Водим от горното и на основание чл. 23, 24, 25 и 59, ал.1 НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осъдения И. О. Х., роден на 05.11.1977 г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр.

Кюстендил, ул. „Зимница ” № 2, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, най-тежкото наказание, измежду 3 наложените му такива, с влезли в сила съдебни актове, както следва: НОХД 618/2024., НОХД № 646/2024г., НОХД № 680/2024г., НОХД №926/2024 г., НОХД № 731/2024 г. и НОХД № 421/2024 г. – всички по описа на КРС – всички по описа на КРС, а именно това по НОХД № 680/2024 г. на КРС в размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”.

ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание от вида „лишаване от свобода“, съгласно изложеното по-горе, на осн. чл. 23, ал. 4 НК и наказанието глоба в размер на 300,00 /триста/ лева, наложено с присъда №11/16.04.2024 г. по НОХД №421/2024 по описа на КРС, за извършено от И.н О. Х., с посочени по-горе лични данни, по чл. 354, ал.

3 от НК, на 01.04.2024 г., която присъда е влязла в сила на 03.05.2024 г.

На основание чл. 24 НК, съдът увеличава наложеното най-тежко наказание с 6 /шест/ месеца и ОПРЕДЕЛЯ ОКОНЧАТЕЛНО такова в размер на общо 4 /четири/ години „лишаване от свобода”, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване „строг“.

На основание чл. 25, ал.2 НК съдът приспада изцяло от определеното по реда на чл. 24 НК наказание, времето, през което осъденият е изтърпявал наказание по която и да е от наложените му присъди, включени в групата, както и времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и/или с мярка за неотклонение по НПК, по което и да било от осъжданията.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Кюстендил.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________

Съдебни заседатели: 1. _____________

2.______________

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – гр. Кюстендил за изпълнение.

Заседанието приключи в 11,05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________