Определение № 437 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Пловдив, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20245300100150 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод подаден от П. Ж. П., с ЕГН ********** и адрес – ***, документ, озаглавен „искова молба” против РС- Хасково и *** на Община Хасково /заведен с вх. № 8436/07.11.2023г. по регистъра на Административен съдХасково/, съдържащ искане за отстраняване *** на Община Хасково- С. Д..

С разпореждане № 339/26.01.2024г. съдът е указал на страната да уточни дали обжалва съдебен акт и кой конкретно, в какво се състои порочността му и какво е искането до съда или предявява някакъв иск, като в такъв случай да посочи: ответник и неговия адрес; цената на иска, ако той е оценяем; обстоятелствата, на които се основава претенцията; да формулира искане до съда, което да съответства на тези обстоятелства, както и да представи препис от исковата молба за връчване на насрещната страна.

В указания в разпореждането срок е постъпил документ с вх. № 4963/09.02.2024г., в който ръкописно върху текста на разпореждането са изписани логически непоследователни изречения. Съдържа се искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 от ГПК, както и искане за предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен адвокат, на основание чл. 23 от Закона за правната помощ.

Съдът приема, че с постъпилия по делото документ не се отстраняват нередовностите в първоначално подадения такъв, озаглавен искова молба. Въпреки дадените с посоченото разпореждане указания, до момента все още остава неясен предметът на делото, както и какво е искането на страната, дали се обжалва съдебен акт или се предявява иск, поради което е приложима разпоредбата на чл.129, ал.3 ГПК и депозираният на 07.11.2023г. от П. документ подлежи на връщане, а образуваното във връзка с него гражданско дело следва да бъде прекратено.

Освен горното, следва да се посочи, че липсата на всякаква конкретика и яснота по отношение на това какво точно е искането на страната препятства съда да прецени и основателността на направените искания за освобождаване от държавна такса и за 1 предоставяне на правна помощ, доколкото размерът на държавната такса е неопределяем към настоящия момент, а по отношение на искането за предоставяне на правна помощ- не може да се прецени дали такава е допустима, предвид разпоредбата на чл. 24 от ЗПП. Ето защо, съдът намира, че не следва да се произнася по така заявените искания на страната.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА „искова молба”/заведена с вх. № 8436/07.11.2023г. по регистъра на Административен съд- Хасково/, подадена от П. Ж. П., ЕГН **********, с адрес- ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 150 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2024г., I-ви граждански състав.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2