Споразумение № 13 от 03.02.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Дупница, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева

Съдебни

Мария Б. Пехливанска заседатели: Елена Д. Петрова при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200439 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор Г., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият М. К. А., редовно призован, се явява лично, доведен от Следствен арест-Самораново, заедно със служебния си защитник адв. Й. Б..

Свидетелят С. С. И. не се явява. Постъпила е докладна записка от инсп.

Ивайло Георгиев относно принудително довеждане на същия, с която докладва, че при направена справка в РУ-Бобов дол е установено, че лицето С.

С. И. е починал на 09.12.2025г.

Свидетелят Н. К. А. не се явява.

Свидетелят Е. К. А. не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление от съдебен заседател Стела Бояджиева, с което моли да бъде освободена от участие по НОХД № 439/2025г. поради внезапно влошаване на здравословното й състояние. Към заявлението са приложени два броя амбулаторни листове.

СЪДЪТ счита, че следва да освободи от участие по делото съдебен заседател Стела Станчева Бояджиева поради здравословни причини, която да 1 бъде заменена с нов съдебен заседател, определен на случаен принцип, а именно Елена Димитрова Петрова, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА съдебен заседател Стела Станчева Бояджиева от участие по НОХД № 439/2025г. по описа на РС-Дупница.

Съгласно разпоредбата на чл. 258, ал. 2 от НПК, когато някой член от състава на съда не може да продължи да участва в разглеждането на делото и се налага да бъде заменен, съдебното заседание започва отначало.

Предвид изложеното днешното съдебно заседание следва да бъде разпоредително такова. На всички страни са връчени преписи и съобщения по чл. 247в от НПК, поради което делото не следва да бъде отлагано за връчване на нови съобщения на същите страни.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

М. К. А. – роден на ***г. в гр. Кюстендил, с настоящ адрес гр. Бобов дол, ул. „***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

2

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият А.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам към казаното от адвоката ми. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като на настоящия етап не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава служебният защитник адв. Й. Б..

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови 4 доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.