Определение № 691 от 19.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100900261 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на С. Н. Ч., в качеството на ликвидатор и съдружник в „А.Н.“ ООД ( в ликвидация ) срещу отказ № 20240119092707-2/25.01.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър продължаване срока на ликвидация до 16.02.2025 г.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че на 11.02.2023 г. е прието неприсъствено решение на съдружниците за продължаване срока на ликвидацията, по предложение на ликвидатора поради това, че дружеството е взискател по изп. д. № 243/2021 г. на ЧСИ А.Ц., с район на действие ОС – Благоевград и изп. д. № 164/2008 г. на ЧСИ Ш.Д., което е основание по § 5а, ал.2 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ за продължаване на срока на ликвидацията, на което може да се позове както съдружник, така и ликвидатор, а заявителят има и двете качества.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че от протокола за проведено неприсъствено общо събрание на съдружниците, на 11.01.2022 г., на което е взето решение, обуславящо заявените за вписване обстоятелства, не е ясно кое лице представлява съдружника А.Т.,и не са изпълнени указанията за представяне на актуално състояние на дружеството, от което това обстоятелство да се установи.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Съдът като взе предвид доводите и представените по делото доказателства намира следното:

От справка в Търговския регистър по партидата на „А.Н.“ ООД ( в ликвидация ) се установява, че с вписване 20240216095639 длъжностното лице по вписванията се е произнесло по обстоятелства, идентични със заявените със заявлението Б6 с вх. № 20240119092707, като е вписало продължаване срока на ликвидацията до 16.02.2025 г.

Предвид изложеното към настоящия момент обстоятелствата, за вписване на които е постановен процесният отказ са вписани и жалбата е без правен интерес, поради което 1 следва да бъде оставена без разглеждане.

По разноските:

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Различен извод не следва от нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, която единствено препраща към уредбата на ГПК, или в приложимата й част за процесното охранително производство, съобразно която уредба, както беше посочено разноски не се присъждат нито в полза, нито в тежест на компетентния да се произнесе по молбата за съдействие орган, включително и в производството по обжалване на постановен отказ по молбата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С. Н. Ч., в качеството му на ликвидатор и съдружник в „А.Н.“ ООД ( в ликвидация ) срещу отказ № 20240119092707-2/25.01.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър продължаване срока на ликвидация до 16.02.2025 г. , заявено със заявлението Б 6 с вх. № 20240119092707.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2