Определение № 187 от 22.05.2020, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

22.05.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ МАЙ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО

ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

Секретар:

КОНСТАНТИНА РЯДКОВА

Прокурор:

ВАСИЛ МАЛИНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА АЛЕКСАНДРОВ

ЧНД № 173 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:

С лишения от свобода С.Я.С. се осъществява видеоконферетна връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик. За него се явява определеният за служебен защитник адв. К.И. от АК – Пазарджик.

Във видеоконферетната връзка участва и инспектор Венцислав Видев, упълномощен от Началника на Затвора – Пазарджик със Заповед Л-601/20.05.2020 г.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Малинов.

С оглед обстоятелството, че осъденият С. е лишен от свобода, участието на защитник в настоящото съдебно производство се явява задължително, предвид на което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 пр. последно от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишеният от свобода адвокат К.И. от АК-Пазарджик.

ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.И.: Да се даде ход на делото.

Процесуални пречки за даване ход на делото няма, предвид на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на лишения от свобода, както следва:

С.Я.С. – роден на *** г. в гр. П., живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се предложението на Началника на Затвора.

ИНСП. ВИДЕВ: Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението.

АДВ. К.И.: Искането е основателно.

Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с предложението за замяна по чл. 64а, ал.

1, т. 4 от ЗИНЗС писмени доказателства.

ИНСП. ВИДЕВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

АДВ.

К.И.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. ВИДЕВ: Предложението на Началника на Затвора е лишеният от свобода С. да бъде преместен от затворническо заведение от открит тип в затворническо заведение от закрит тип. При него са налице предвидените в чл.

64а предпоставки, видно от представените писмени доказателства - много нарушения на дисциплината, наказания и влияе отрицателно на останалите лишени от свобода, поради което моля да се уважи предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи предложението. Налице са основания за преместване на лишения от свобода, наказван е 8 пъти за 5 месеца, осъждан е многократно, корекционната работа не е подействала, поради което предложението е основателно.

АДВ. К.И.: Също считам, че са налице предвидените в закона обстоятелства, поради което моля да уважите предложението.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА С.Я.С.: Съжалявам, повече такива неща няма да правя.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА С.С.: Каквото реши съдът.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните.

Производството е по чл. 64а, ал. 2, ал. 1 от ЗИНЗС.

Началникът на Затвора-Пазарджик е направил предложение лишеният от свобода С.Я.С. да бъде преместен в затворническо заведение от по-тежък тип.

Към предложението се представя и досието на лишеният от свобода С.Я.С.. В съдебно заседание, Началникът на Затвора-Пазарджик поддържа предложението.

Същото становище поддържа и представителят на ОП-Пазарджик, както и служебният защитник на лишения от свобода адв. К.И..

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, намира, че предложението на Началника на Затвора-Пазарджик за преместване в затворническо заведение от по-тежък тип на осъдения С.Я.С. се явява основателно.

Видно от доказателствата приложени по делото, лишеният от свобода С.Я.С. е осъден, както следва: