Разпореждане № 7257 от 11.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно гражданско дело 579/2026
- Вид
- Разпореждане № 7257
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Гергана Иванова Кратункова
Цитирани разпоредби
- чл.625, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл. 2-7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7257 гр. София, 11.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Г. Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Г. Ив. Кратункова Частно гражданско дело № 20261100100579 по описа за 2026 година
Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО)№ 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от Г. Н. К..
С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на молителя срещу ответника „Р. Д. активити“ къмпани на посочените суми:
Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор.
Подадена е на книжен носител - форма А. Отговоря на изискването по чл. 2, т. 1 от Регламента, по смисъла на чл. 3, т. 1, подадена е пред компетентен съд по смисъла на Регламент 44/2001. Под местоизпълнение по смисъла на чл.625, ал.1 ГПК следва да се има предвид мястото на излитане или кацане на самолета, а не мястото на изпълнение на задължението по заповедта. В този смисъл е и постоянната практика на СЕС. Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006г.
По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителя, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга. Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и формата, предвидена в чл. 7 от Регламента.
Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание. Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед.
С оглед гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Р.
ДЕЗИГЕЙТИД А. КЪМПАНИ, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 , в полза на молителя Г. Н. К..
1
ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Д".
Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника Р. Д. А. КЪМПАНИ, чрез посочения в заповедта представител.
Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006.
В едномесечен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2