Протоколно определение № 22358 от 26.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22358 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ заседатели: ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-Г. при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора П. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110203837 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ явява.

Б. Н. Д. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се В залата се явява адв. Г. Т., с пълномощно представено от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седим дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че може да бъде проведено разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Изложила съм вече становище по всички въпроси, които следва да се обсъдят в хода на разпоредителното заседание.

АДВ.Т. - С представителя на СРП не можем да постигнем съгласие относно размера на споразумението. Ще моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на факти и вина. Бихме искали делото да се разгледа по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая съкратено съдебно следствие. Да призная вината и фактите.Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.

На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на тълковник или преводач. Предвид изразеното желание на подсъдимия за провеждане на диференцирана процедура съдът прецени, че следва да насрочи делото за разглеждане днес.

Водим от горното,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ на основание чл. 252 ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НА основание чл.276 ал.2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, ЧЕ ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА ЩЕ ПОЛЗВА

САМОПРИЗНАНИЕТО, БЕЗ ДА СЪБИРА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ФАКТИТЕ

ИЗЛОЖЕНИ В ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ЧАСТ НА Обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА,

ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения от ОА срещу подсъдимия Д..

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e8ea469-5c00-4275-aaef-ae3f2920c517