Протокол № 2130 от 16.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2130 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110129308 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ВЛ. Й. ЯНК. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, представлява се от юрк. Христова, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение с № 4680/15.09.2021г. с изготвен проектодоклад по чл. 140 ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 28.09.2021г.

Адв. Ц.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Юрк. Христова: На мен не ми е бил връчван доклада.

1

Съдът констатира, че до *** е било изпратена призовка за датата на съдебното заседание, като действително не е отразено, че е изпратен проектодокладът.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае с доклада в днешното съдебно заседание. Връчва препис от изготвения проекто-доклад на процесуалния представител на ответника.

Юрк. Христова: Нямам възражения по доклада, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ц.: Моля да уважите така предявения иск. От събраните по делото доказателства се установява, че същият е основателен, не са оспорени по никакъв начин твърденията, наведени в исковата молба, а именно, че ***, респективно държавата и след това *** не са станали собственици на процесния имот, тъй като не е завършен фактическия състав по придобиване на имота по ЗСГ от моя доверител. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна. Представям и доказателства за извършено плащане. Моля да ми предоставите срок за писмена защита.

Юрк. Христова: Поддържам изцяло депозирания отговор на искова 2 молба срещу предявения иск от ищеца, като твърдим, че съставените АДС № 9858/28.01.1988г. и другите два акта не са незаконосъобразни, както се твърди от ищеца, доколкото същите нямат белези на индивидуален административен акт. Те са официални документи, ползващи се с материална доказателствена сила по отношение на отразените в тях факти и обстоятелства, касаещи процесния имот. По отношение на финализиране на процедурата по продажба на процесния имот по реда на чл. 26 ЗСГ твърдим, че същата е финализирана именно със съставения за целта АДС, посочен по-горе. Моля да ми предоставите срок за писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да депозират писмена защита в 1-седмичен срок от днес.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3