Присъда № 22 от 16.06.2023, Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към Присъда № 22 от 16.06.2023г. по Н.Ч.Х.Д. № 1184/2021 г. по описа на КРС

Производството по делото е образувано по тъжба на Т. В. Г. с ЕГН:

**********, с адрес гр. ***, ж.к. „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** против ЗДР. Т. СТ. с ЕГН: **********, с адрес гр. ***, ж.к. „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** за извършено от последната престъпление по чл. 146, ал.1 от НК, при фактическа обстановка подробно изложена в тъжбата. С тъжбата си Г. е предявил срещу подсъдимата и граждански иск за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в страдания и унижение в резултат от престъплението. Неимуществените си вреди тъжителят е оценил на 3 000 лева. Претендират се и сторените по делото разноски.

Подсъдимата не се признава за виновна по описаното в тъжбата обвинение и твърди, че не е отправяла обидните думи описани в тъжбата.

Защитникът на подсъдимата адв. А. пледира за постановяване на оправдателна присъда, основавайки искането си на недоказаност на обвинението.

Тъжителят, чрез повереника си адв. П. поддържа обвинението и иска от съда подс. ЗДР. Т. СТ. да бъде призната за виновна и да бъде уважен предявения граждански иск.

Съдът е допуснал по искане на страните събиране на гласни и писмени доказателства.

Районният съд, след преценка на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства и след тяхното обсъждане както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 06.07.2021г. около 10:00 часа в с. К., обл. Кюстендил, Т.Г. придружаван от свид. А. Д.се срещнали с подс. З.С. /леля на тъжителя/ и свид.

О. З. /съпруг на подсъдимата/ във връзка уреждане на отношения за обща наследствена къща в с.К. и вещите в нея. На мястото подс. С. подразнена от претенциите за имота и вещите от страна Т.Г. отправила на висок глас обидни думи към него, като го нарекла „копеле, идиот, олигофрен“. Обидни думи били ясно възприети от Т.Г. и свид. Дойчева, като Г. започнал да снима видео клип с мобилния си телефон, за да може да докаже отправените към него обиди. По повод възникналия спор бил подаде сигнал на тел.112 от свид. З. и на място дошли свид. В. и свид.И. – и двамата служители на РУ на МВР гр.

Кюстендил, но при пристигане на същите спора вече бил преустановен.

Горната фактическа обстановка се установява от изложеното в тъжбата и показанията на свидетелите А. Д., О. З., К. И., Й. Г. и И. В. разпитани в 1 хода на съдебното следствие, както и от изготвената и приета по делото съдебно-техническа експертиза.

Съдът кредитира показанията на свидетелките А. Д. която е била свидетел очевидец на инкриминирано деяние и подробно описва фактическа обстановка и изречените обидни думи.

Съдът кредитира и показанията на свид. О. З., който също е бил свидетел и очевидец на спора, но същият заявява, че не е чул оправяне на обиди от неговата съпруга към тъжителя, но и не отрича, възможността да са били отправени такива.

Свидетелите И. и В. са дошли на място след изречените обидните думи и техните показания имат отношение единствено във връзка установяване на лицата присъствали на мястото след настъпилото деяние и няма пряка доказателствена стойност по отношение на изпълнителното деяние.

Свид. Й. Г., не е била очевидец на деянието, а преразказва в показанията си споделеното на по-късен етап от брат му Т.Г., като показанията на свид. Й.

Г. не допринасят за разкриване на обективната истина и нямат пряко значение за спора.

От заключението на приетата съдебно-техническа експертиза се установява, че записан женски клас на изследвания запис, за който от показанията на свидетелите за развитието на спора и лицата присъствали на място може с пълно основание да се прием, че е на подсъдимата е изрекъл обидните думи „олигофрен, идиот, копеле“.

При така описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема за установено по категоричен начин, че подс. ЗДР. Т. СТ. е осъществила от обективна и субективна страна всички съставомерни признаци на престъпния състав по чл. 146, ал.1 от НК, а именно за това, че на 06.07.2021 г. в с. К., обл.

Кюстендил, е казала на Т. В. Г. "копеле, идиот, олигофрен", като по този начин е казала нещо унизително за честта и достойнството му в негово присъствие.

Съдът прие за установено по категоричен начин, че подс. С. в присъствието на тъжителя и свидетелите Д. и З. е отправила обидни думи по отношение на Т. В. Г. като е го е нарекла "копеле, идиот, олигофрен" и по този начин е казала нещо унизително за честта и достойнството му в негово присъствие.

Деянието е осъществено от подс. С. при форма на вина пряк умисъл, защото подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е обществено опасните последици и е искала тяхното настъпване. При отправените на висок глас обидни думи подсъдимата е съзнавала, че казаното от нея се възприема от тъжителя и приставалите на място свидетели.

За извършеното от подс. ЗДР. Т. СТ. престъпление се предвижда глоба от хиляда до три хиляди лева, като в този случай съдът може да наложи и 2 обществено порицание. При индивидуализацията на размера на наказанието съдът отчита липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а като смекчаващо вината обстоятелство е липсата на предходни осъждания на подсъдимата.

При това положение, доколкото от престъплението не са причинени имуществени вреди, ЗДР. Т. СТ. не е осъждана и не е освобождаван от наказателна отговорност, то налице са предпоставките на чл.78а НК, поради което съдът освободи подсъдимата от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание “глоба”, в минимално предвидения в тази норма размер от 1000 лева, без да се налага наказание обществено порицание.

В хода на производството е предявен и приет за съвместно разглеждане по делото граждански иск с правно основание чл.45 и 52 ЗЗД, за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението неимуществени вреди. Видно от приетото за доказано деяние по чл. 146, ал.1 от НК извършено от подс. ЗДР. Т. СТ. съдът счете, че са налице всички предпоставки на деликтната отговорност. Причинените вреди са умишлени и подлежат на обезщетяване по правилото на чл.52 ЗЗД. Вреди имат неимуществен характер, тъй като пострадалия е търпял негативни емоции единствено при възприемане на отправените обидни думи, а доказателства за последвали вреди не се събраха в хода на процеса. При преценка относно размера на обезщетението по чл.52 ЗЗД, съдът взе предвид вида и характера на причинените увреждания. При анализ на изложеното съдът намира, че справедлИ. и достатъчно е вредите да бъдат обезщетени със сумата от 500 /петстотин/ лв., като до пълния предявен размер от 3000 лв. съдът отхвърли иска като неоснователен. Тъй като отговорността е деликтна съдът присъди и законна лихва върху уважения размер на гражданския иск от датата на причиняване на вредите, считано от 06.07.2021г. до окончателното му изплащане.

На тъжителя бяха присъдени и сторените от него разноски по водене на делото в общ размер на 512 лева, като и подс. С. бе осъдена да запрати по сметка на КРС държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева за уважения размер на гражданския иск и 206.65 (двеста и шест лева и шестдесет и пет стотинки) лева възнаграждение платена на вещо лице.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 22 гр. Кюстендил, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело частен характер № 20211520201184 по описа за 2021 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата З. Т. С., родена на ***г. в с. ***, *** гражданка, неосъждана, с адрес: гр. *****, ЕГН **********, за виновна в това, че на 06.07.2021 г. в с. К., обл. Кюстендил, е казала на Т. В. Г. "копеле, идиот, олигофрен", като по този начин е казала нещо унизително за честта и достойнството му в негово присъствие - престъпление по чл.146, ал.1 НК, поради което и на осн. чл.78а от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева.

ОСЪЖДА подсъдимата З. Т. С. (със снета по-горе самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на Т. В. Г., ЕГН ********** и адрес: ****, сумата от 500.00 лева (петстотин) лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на нанесената обида, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.07.2021 г. до окончателното й изплащане, като за разликата до пълния претендиран размер от 3000 (три хиляди) лева, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.

1

ОСЪЖДА подсъдимата З. Т. С. (със снета по-горе самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на Т. В. Г. сторените от последния разноски по делото в размер на 512.00 (петстотин и дванадесет) лева, от които 500.00 лева адвокатски хонорар и 12.00 лв. държавна такса за образуване на настоящото дело.

ОСЪЖДА подсъдимата З. Т. С. (със снета по-горе самоличност), ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – гр.Кюстендил държавна такса в размер на 50 лева (петдесет) лева за уважения размер на гражданския иск и 206.65 лв.

(двеста и шест лева и шестдесет и пет стотинки) платено възнаграждение на вещо лице.

Вещественото доказателство: флаш памет намиращо се в плик обозначен като л.104 предадено по делото от адв. П. да й бъде върнато след влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр.

Кюстендил в 15 дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2