Определение № 12580 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12580 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110128304 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от ФИРМА срещу СТ. В. СТ. , с която са предявени искове по чл. 415, вр. с чл. 422,ГПК във връзка с проведено заповедно производство по ч. гр.д. № 75400/2017г.

Съдът констатира, че с Разпореждане от 08.04.2021г. , постановено по ч. гр.д. № 75400/2017г. по описа на СРС, 69с-в е дал указания на заявителя при условията на чл. 415, ал.1, т.2,ГПК да предяви иск срещу длъжника по заповедното производство за сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. № 75400/17г. по описа на СРС, 69с-в.

Съдът констатира, че е допуснал грешка при издаване на разпореждането от 08.04.2021г., доколкото при връчването на издадената по ч. гр.д. № 75400/17г. на СРС, 69с-в , заповед за изпълнение на длъжника СТ. В. СТ., връчителят не е събрал категорични и еднозначни данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя, от кмета , или по друг , посочен в разпоредбата на чл. 415, т.2,ГПК начин. При това положение следва да се приеме , че Заповедта за изпълнение е редовно връчена на длъжника , като в едномесечен срок от връчването й , не е постъпило възражение от длъжника срещу нея, поради което същата подлежи на изпълнение и следва да се издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение в полза на заявителя срещу длъжника.

Разпореждането от 08.04.21г. на съда, с което са дадени указания на заявителя за предявяване на иск по чл. 415, ал.4,ГПК подлежи на отмяна по реда на чл. 253,ГПК от постановилия го съд . По влязлата в сила заповед за изпълнение следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя, а производството по образуваното исково производство под № 28304/2021г. по описа на СРС, 69-с-в , следва да се прекрати , при липса на правен интерес за ищеца. След влизане в сила на определението за прекратяване на производството , следва да се върне внесената от ищеца по исковото производство държавна такса за образуване на гр.д. № 28304/21 на СРС, 69с-в.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ на осн. чл. 253,ГПК Разпореждане от 08.04.2021г., постановено по ч. гр.д. № 75400/2017г. по описа на СРС, 69-в.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по влязлата в сила заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 75400/2017г. по описа на СРС, 69 с-в в полза на заявителя срещу длъжника, като се извърши и надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист , върху заповедта за изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28304/2021г. по описа на СРС, 69с-в , поради липса на правен интерес за ищеца от продължаване на същото .

След влизане в сила на определението за прекратяване на производството по гр.д. № 28304/21г. по описа на СРС, 69-с-в да се възстанови на ищеца внесената за образуване на исковото производство държавна такса.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Определението в частта, имаща характер на разпореждане за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, пред Софийски градски съд, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2