Споразумение № 176 от 05.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни

З. Н. Я. заседатели: Х.П.К. при участието на секретаря Б. В. И. П. и прокурора Д. С. С. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110206815 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – ОГН. АТ. АТ. - редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. А.И. – упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА – Р.Й. РУСИМОВА - редовно уведомена, явява се лично и с АДВ. В..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Русимова подадена чрез адв. В. за конституиране като частен обвинител по делото.

ПОВЕРЕНИК: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.

АДВ. А.И.: Няма пречка.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ намира, че пострадалата ....... следва да бъде конституирана като частен обвинител по делото, тъй като същата се явява пострадалата от 1 деянието, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия А., а молбата за конституиране в това качество е подадена в законоустановения срок.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Р.Й. Русимова в качеството на частен обвинител по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

ОГН. АТ. АТ. – роден на .........., ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или 2 прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадал. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е определяна и считам, че такава не е необходима. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля след приключване на разпоредителното заседание да се премине към глава 29 от НПК.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Изцяло поддържам отговора на въпросите, депозиран от нас. Потвърждавам нашето становище и както бе отбелязано от прокурора, намирам, че са налице основания по т. 4 за разглеждане на делото по особените правила, доколкото Софийска районна прокуратура и подсъдимия са постигнали споразумение.

АДВ. А.И.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалата. Постигнали сме споразумение с прокурора. Поддържам казаното от прокурора по останалите въпроси, визирани в чл. 248 НПК. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На следващо място, не се констатира допуснато на досъдебно 3 производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата, в каквато насока няма и направено искане от страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение.

На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в рамките на досъдебното производство и към настоящия момент съдът не намира основания за налагането на такава.

Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6815/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по чл.275 от НПК.

4

ПОВЕРЕНИК: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. А.И.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Присъединявам се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.

Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.