Решение № 49 от 28.03.2024, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Чирпан, 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20235540100747 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 429, ал. З от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищцата, чрез процесуалния си представител, изнася в ИМ, че при ПТП, станало на 15.02.2023 г. около 09:30 ч., в гр. Чирпан, на бул. „Георги Димитров", че е била пътник на задната редица седалки, **, който е бил ударен странично от **, с ЕГН **********, управляван от водача ** с ЕГН **********.

Изнася също така, че видно от съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, спрямо виновният участник **, е взето отношение, като е съставен АУАН № 299580. В последствие, на виновния водач ** било издадено Наказателно постановление № 23-0375-000106 от 06.04.2023г. То било издадено за това, че на 15.02.2023г., около 09:30 ч. в гр. Чирпан на кръстовището образувано от ул. „Димитър Благоев" и бул. „Георги Димитров", водачът ** управлява лек автомобил **, като при приближаване към кръстовището в посока юг-север ** не спира на знак „Б-2" - СТОП и не пропуска движещият се по пътя с предимство л.а. „**" с per. № СТ ** собственост и управляван от ** с ЕГН **********, като реализира ПТП с леко пострадал. За извършените от водача ** виновни нарушения на чл. 6, ал.1 от ЗДвП и на чл. 50, ал.1 от ЗДвП, му е наложено наказание „глоба" в общ размер на 220 лв.

Твърди също така, че на 18.02.2023 г., ищцата била прегледана от специалист съдебен лекар. В издаденото Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 50/2023г. са описани следните установени при прегледа увреждания: Масивно кръвонасядане и оток по брадичката на лицето; кръвонасядане по венците на долна зъбна редица. Отбелязано 1 било, че прегледаната съобщавала за изтръпване на долната зъбна редица и силни боли и трудност при хранене. Заключението на лекаря било, че описаните и установени травматични увреждания добре отговаряли да са от действието на твърди тъпи предмети и могли да бъдат получени по начин и време, както се съобщава в предварителните сведения, а именно при настъпило ПТП от удари в изпъкналите части и детайли в купето на катастрофирал автомобил. Експертът посочил, че тези травматични увреждания са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129отНК.

Във връзка с горните оплаквания, ищцата посетила и специалист по дентална медицина, който след рентгеново изследване, в медицинското си заключение установил, че няма фрактури по зъбите, но има натъртвания и кръвонасядания в областта на брадата.

След инцидента ищцата се е лекувала в домашни условия. Предвид получените травми, пострадалата е изпитвала затруднения в храненето. Същата е отслабнала и се чувствала непълноценна. Инцидентът се е отразил изключително негативно и на психиката й, тъй като е станал внезапно и я е поставил в една застрашаваща живота й ситуация.

От съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 375р3795/15.03.2023 г. и от направената справка от ел. сайт на Гаранционен фонд се установило, че към датата на ПТП - 15.02.2023 г., л.а. „** **", с per. № СТ ** СР, е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" с начална дата на покритие 01/07/2022 г. и крайна дата на покритие 30/06/2023 г. към „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищцата с молба е предявила пред „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД претенция за изплащане на обезщетение за причинените й от ПТП неимуществени вреди. Молбата била получена от ответното дружество на 07.04.2023 г. По нея ответното дружество е образувало щета № 43072952300097 за причинените на ищцата неимуществени и имуществени вреди. С писмо с изх. № 0-92-6189/12.05.2023 г. застрахователят информира ищцата, че отказва произнасяне и плащане на застрахователно обезщетение, до представяне на необходимите доказателствени документи.

С оглед на гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл. 498, ал.З от КЗ, за ищцата бил налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 15.02.2023 г. против „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Претендира ответното дружество да заплати на ищцата неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от нея ПТП на 15.02.2023 г., в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева) за причинените й масивно кръвонасядане и оток по брадичката на лицето; кръвонасядане по венците на долна зъбна редица, както и силен стрес, страх и негативни емоции.

На основание чл. 429, ал. 2, т. 2 от КЗ, моли съда да й присъди и дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от 07.04.2023 г. (датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество) до окончателното изплащане на сумите.

Моли съда, да постанови решение, с което да осъди „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1463, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б, представлявано от Коста Христов Чолаков, Бистра Ангелова Василева, Иван Драгомиров Ганчев и Александър Христов Пеев, да заплати на С. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „Бреза" № 7, сумата в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от нея ПТП на 15.02.2023 г. за причинените й масивно кръвонасядане и оток по брадичката 2 на лицето; кръвонасядане по венците на долна зъбна редица, както и силен стрес, страх и негативни емоции, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.04.2023 г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски.

Моли съда, да присъди и адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищцата по чл. 38, ал. 2 от ЗА.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответната страна, от ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, гр. София, бул. "Витоша" № 89Б, чрез юрисконсулт Р. К., с който заявяват, че оспорват изцяло предявеният иск, както по основание, така и по размер, като считат, че не са налице необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД като застраховател по имуществена застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключен в „ДЗИОЗ" ЕАД за л. а. марка „**", модел „**", с per. № СТ ** СР. Оспорват всички фактически твърдения на ищците в исковата молба, с изключение твърдението за наличие на валиден към датата на процесното ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключен в „ДЗИ-ОЗ" ЕАД за „**", модел „**", с per. № СТ ** СР. Оспорват твърдението на ищците, че са осъществени предпоставките от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД, ангажиращи отговорността на застрахования в дружеството им водач. Като функционално обусловена, отговорността на застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите се ангажирала само при наличие на категорични данни, предпоставящи отговорността на застрахованите лица. Ищцата не е предоставила първични медицински документи, а представеното пред застрахователя Съдебномедицинско удостоверение на живо лице е изготвено по данни на пострадалата. На това основание оспорват причинно следствената връзка между процесното ПТП и травмите на ищцата. Липсвало доказателство за настъпило увреждане непосредствено след ПТП-то. Отговорността от непозволено увреждане, съгласно чл. 45 от ЗЗД възниквало тогава, когато пряка и непосредствена последица от виновното и противоправно поведение на едно лице, са настъпили вреди имуществени и/ или неимуществени, в патримониума на увреденото лице. Фактическият състав на деликтната отговорност включвал пет кумулативни елемента действия/бездействие, противоправно поведение, вреда, причинна връзка и вина, която съгласно чл. 45 от ЗЗД се предполагало до доказване на противното. Доказването на основанието по чл. 45 от ЗЗД за деликтната отговорност на прекия причинител на вредите е изцяло в тежест на ищците, който претендира обезщетение за неимуществени вреди. При непозволеното увреждане вредата не се предполага, а подлежи на пълно и главно доказване от тази страна, която претендира обезщетение, в случая - ищците. Обезщетението се дължи за вредите, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Тези вреди трябва да са действителни, да съществуват обективно и да са причинени от делинквента.

Ответникът не е обвързван от твърденията на ищците, нито по отношение наличието на неимуществени вреди, нито относно техния размер.Считат, че по делото не са ангажирани доказателства, установяващи по безспорен начин извършването на описания в исковата 3 молба механизъм на ПТП, конкретните причини и обстоятелства за настъпването му, които да са довели до вредоносните последици.

На следващо място, оспорват вида и характера на описаните в исковата молба телесни увреждания, механизма на причиняването им и пряката им причинно-следствената връзка със събитието. Представените медицински документи удостоверяват единствено наличието на травматични увреждания. От тях не може да се заключи какъв е действителният механизъм на възникване на увреждането, както и дали то се намира в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.

Оспорват твърденията за наличие на дълбоко емоционално разстройство и силен психологически стрес от страна на С. М. М.. В тежест на ищецът е да докаже наличието на факти и обстоятелства, от чиято достоверност черпи права. Сред представените от ищцовата страна документи, липсват доказателства в подкрепа на това твърдение.

Оспорват размера на претенцията, доколкото считат, че същият е силно завишен и не съответства на обичайно присъжданите суми за обезщетения. Отделно, в условията на евентуалност, считат, че предявеният размер не е съобразен с приноса на ищцата за настъпването на процесното ПТП и уврежданията, които е получила.

В случай, че ищцата докаже наличието на твърдените вреди и че същите са вследствие на виновното поведение на застрахован в „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД водач, твърдят, че видът и интензитетът им в никакъв случай не могат да имат за паричен еквивалент претендирания от ищецът размер. Считат, че обезщетението трябва да е достатъчно, но не следва да е прекомерно - да е в размер, които деморализира и ненужно обогатява ищцата и който смущава общественото нравствено чувство (за сравнение Решение № 204 от 07.11.2016 г по т. д. № 3568/ 2015 г на ВКС, ТК, I Търговско отделение).

При условията на евентуалност, в случай, че бъде установено основанието на предявената претенция, въвеждат възражение за съпричиняване от страна на С. М. М., изразяващото се в следните насоки: - Пътувайки без поставен предпазен колан, С. М. М. е допринесла към настъпването на установените увреждания, алтернативно - за настъпването на по-тежки увреждания, което не би се случило ако тялото й беше застопорено към седалката посредством предпазен колан. В нарушение на разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП, пострадалото лице е пътувал без поставен предпазен колан. Така изложените съображения на принос от страна на С. М. М. към настъпването на деликта и отделно - към настъпването на негативния за нея самата резултат от деликта, следва да бъдат взети предвид, на основание разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, при определянето на справедлив размер на обезщетение в настоящото производство - в случай, че бъде установено основание за присъждането на обезщетение. Считат, че сумата за обезщетение следва да бъде намалена съразмерно на коефициента на принос, в случай, че се установи изобщо да има основание за присъждането на обезщетение