Решение № 490 от 18.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 490 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20215300503174 по описа за 2021 година

Обжалвано е решение № 262276/02.08.2019г. постановено по гр. д. №20128/18г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с., с което се ОТХВЪРЛЯ предявения от З.Г. П. - К., ЕГН **********, с адрес: *** срещу „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, представлявано от управителя С.Л. , отрицателен установителен иск за признаване за установено между страните, че З.Г. П.К., ЕГН ********** не дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670 сумата в размер 125 лева – разноски по заповедното производстто, за която сума е издаден изпълнителен лист от 13.12.2013 г. по ч.гр.д. № 14112/2013 г. по описа на Районен съд – Пловдив, въз основа на който е образувано изп.д. № 20189080400119 по описа на ЧСИ Б.А., поради погасяване на вземанията по давност.

Жалбоподателят З.Г. П. - К., ЕГН **********, чрез адв. Н.К. моли съда да отмени решението и постанови друго, с което уважи предявения иск.

Въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670 счита жалбата за неоснователна и моли съда да го потвърди. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени доказателствата по делото, намира следното:

1

Ищцата, тук жалбоподател, твърди, че вземането на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Пловдив по изпълнителния лист, издаден на 13.12.2013г. по ч. гр. д. 14112/13г. по описа на ПдРС, VII-ми гр. с. е погасено по давност, продължила след приключване на производството по посоченото дело.

В отговора на исковата молба ответната страна възразява, че след издаването на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело, по което са извършвани изпълнителни дийствия, които са прекъсвали течението на давността.

За събширане на вземането по посочения по – горе изпълнителен лист е образувано изп. д. № 119/18г. по описа на Частен съдебен изпълнител Б.А., като в способите за принудително изпълнение е направено искане за опис и продажба на движими вещи, намиращи се в жилището на длъжника.

Вярно е, че с Протокол от 25.04.2018г. съдебният изпълнител е разпоредил да не се състи описът на движими вещи, насрочен за същата дата, но на 07.02.2020г. е насрочен нов описа на движими вещи за 25.03.2020г. от 10.00 ч. до 17.00 часа.

Следователно след приключване на заповедното производство, както е посочено в исковата молба (13.12.2013г.) до поискването и насрочването на опис на движими вещи (18.03.2018г.), което е предприемане на действие за прекъсване на давността – т.

10 от мотивната част на ТР № 2/26.06.15г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС не е изминал период от пет години, за да се приеме, че е погасено по давност процесното вземане. Обстоятелсвото дали е настъпила перемция в периода 2015г. - 2017г. е без значение за погасителната давност, доколокото това е период, който не се прибавя към разглеждания период (2013г. – 2018г.), а се съдържа в този период.

Ето защо, вземането за разноски не е погасено по давност и затова преявения иск е неосонвателен и следва дас е отхвърли.

Като е достигнал до същия извод и е отхвърлил иска, районният съд е постановил парвилно решение, което следва да се потвърди.

С оглед изхода на спора жалбоподателката следва да се заплати разноски не въззиваемото дружество в размер на 100лв. за юрисконсулт.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВРЪЖДАВА решение № 262276/02.08.2019г. постановено по гр. д.

№20128/18г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с.

О С Ъ Ж Д А З.Г. П. - К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на 2

„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, сумата 100 (сто) лева представляващи възнаграждение на юрисконсулт.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3