Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 48 от 09.03.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 6/2021
Вид
Разпореждане № 48
Подписан
09.03.2021
В сила
09.03.2021
Състав
Красимир Иванов Петракиев

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48 гр. Плевен , 09.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимир И. Петракиев като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Търговско дело № 20214400900006 по описа за 2021 година

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба „***“ АД гр.Червен бряг, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Червен бряг, обл.Плевен, индустриален квартал, представлявано от управителя С.Й.В., чрез адв. И.К. В. от ПлАК с адрес гр.Червен бряг, обл.Плевен, ул.“***“ №5 против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.“***“ №25, представлявано от управителя М.С. по иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за сумата 29359.42лв., като се иска признаване за установено, че не дължи на ответното дружество сумата от 29 359, 42 лв., по фактура с № 0010442486/30.06.2017 г. за неправомерно присъединяване към водопроводната мрежа.

С отговора се прави възражение, че същата е нередовна, тъй като не е посочен точен и ясен петитум.

Съдът счита, че това възражение е основателно.

В заглавната част става ясно, че се предявява иск срещу „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД. В петитума обаче се иска з се постанови решение, с което да се признае за установено, че не се дължи процесната сума на „Чез Електро България“ АД.

Действително при разглеждане на делото пред РС-Червен бряг тези нередовности са били отстранени, но извършените от некомпетентния съд процесуални действия не могат да бъдат отчетени, като валидни.

1

Въпреки дадената възможност на ищеца, същият не депозира допълнителна искова молба, с която да отстрани този недостатък при сегашното разглеждане на делото.

При тези данни следва ИМ да се остави без движение, като се укаже на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани посочените нередовности на исковата молба – да уточни ответника и да конкретизира точно и ясно искането си, както и че ако не бъдат отстранени в срок ИМ ще бъде върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№128/12.01.2021г., подадена от „***“ АД гр.Червен бряг, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Червен бряг, обл.Плевен, индустриален квартал, представлявано от управителя С.Й.В..

УКАЗВА на „***“ АД гр.Червен бряг, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Червен бряг, обл.Плевен, индустриален квартал, представлявано от управителя С.Й.В., чрез адв. И.К. В. от ПлАК с адрес гр.Червен бряг, обл.Плевен, ул.“***“ №5 в едноседмичен срок от съобщението да отстрани посочените нередовности: да уточни ответника и да конкретизира точно и ясно искането си, както и че ако не бъдат отстранени в срок ИМ ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2