Определение № 2403 от 19.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2403 гр. София, 19.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Ирина Петрова

Галина Иванова като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20268002901744 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 309, ал. 1 ГПК.

Образувано е по повод заявено с молба, подадена от А. Д. С. за отмяна с вх. № 51438/17.06.2026 г. на влязло в сила решение № 75/22.05.2024 г. по в. гр. д. № 136/2024 г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено Решение № 41/29.01.2024 г. по гр. д. № 1233/2023 г. на Районен съд – Ямбол, искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С влязлото в сила решение на Окръжен съд - Ямбол е потвърдено решението на РС Ямбол, с което е признато за установено по реда на чл.422 ГПК съществуването на парично задължение на молителката А. С. към „Бигбанк АС“ Естония чрез клона в България по договор за потребителски кредит от 27.05.2022г. за сумата 9 650лв. главница, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 13.10.2022г. и за сумата 157.07лв. - договорна лихва.

С разпореждане № 1904 от 31.07.2026г. на Председателя на І т.о. на ВКС, връчено на молителката на 11.08.2026г., й е указана необходимостта от внасяне на обезпечение по сметката на ВКС в едноседмичен срок в размер на 5 014.27 евро - равностоен на осъдителния диспозитив на първоинстанционното решение, потвърдено с въззивния акт като предпоставка за уважаване на искането за спиране на изпълнението. Към настоящия момент при изтеклия едноседмичен преклузивен срок, обезпечението не е внесено, а и в предходен момент молителката е заявила, че 1 не разполага с парични средства.

При тези данни молбата по чл.309,ал.1 ГПК следва да се остави без уважение. Съгласно разпоредбата на чл.309,ал.1, изр. второ ГПК, спирането на изпълнението на влязло в сила съдебно решение става при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК, поради което молителят е длъжен да представи надлежно обезпечение за евентуалните вреди от спирането на изпълнението, което при решения за парични вземания се определя от присъдената сума.

Въззивното решение се ползва с изпълнителна сила и иницииралият производството за отмяната му дължи обезпечение като гаранция, съобразно законовите изисквания за защита правата на ответника по молбата, при евентуално неблагоприятно накърняване на интересите му вследствие допуснатото спиране изпълнението на влязлото в сила решение.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на А. Д. С. за спиране на основание чл.309,ал.1 ГПК на изпълнението на влязлото в сила решение № 75/22.05.2024 г. по в. гр. д. № 136/2024 г. на Окръжен съд – Ямбол, потвърждаващо решение № 41/29.01.2024 г. по гр. д. № 1233/2023 г. на Районен съд – Ямбол.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2