Решение № 1415 от 12.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1415 гр. София, 12.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Димитринка Б. Димитрова-Г.а като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20241100900741 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 365 вр. чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът „Уникредит Булбанк“ АД твърди, че на 15.02.2021 г. в качеството на кредитор сключил договор за банков револвиращ кредит № 1507/671/15022021 с ответното дружество „Ол фор бизнес“ ООД в качеството на кредитополучател. Към договора били приложими и общите условия на банката. Съдлъжници по договора били ответникът Д. Г. К., както и физическото лице Б. И. В.. Ответникът Д. К. отговарял солидарно за задълженията на кредотополучателя по договора. Въз основа на договора банката предоставила на ответното дружество сумата от 85 000 лв. за рефинансиране на друг револвиращ кредит и за оборотни средства. Съгласно чл. 4 от договора длъжниците дължали лихва върху усвоената сума с падеж 20-то число на месеца, а съгласно чл. 5 – дължими били и комисионите по договора.

Съгласно чл. 7.1.1 от договора кредитополучателят следвало да заплати на кредитора по 11 вноски за главница по 300 лв. до 20-то число на месеца, считано от 20.03.2021 г. На 15.02.2022 г. следвало да заплати изравнителна вноска в размер на 81 700 лв. С Анекс № 1 от 14.02.2022 г., Анекс № 2 от 14.03.2022 г., Анекс № 3 от 08.12.2022 г. страните последователно удължавали крайния срок за връщане на главницата. С последния Анекс № 3 констатирали, че усвоеният кредит бил в размер на 85 000 лв. (чл. 2.2), от които 3300 лв. (чл.

2.3) били погасени и 81 700 лв. (чл. 2.5) – непогасени. В чл. 7.1 от Анекс № 3 уговорили кредитът да се върне на 35 месечни вноски, всяка от които по 2 250 лв. до 20-то число на месеца, считано от 20.12.2022 г. На 20.11.2025 г. следвало да бъде заплатена изравнителна вноска за главницата в размер на 2 950 лв.

Считано от 20.02.2023 г., длъжниците не изпълнили задължението за плащане на 9 1 вноски за главница, а считано от 20.04.2023 г. – не изпълнили и задължението за плащане на 8 вноски за лихви. Поради неизпълнението, на основание чл. 17.2.1 във вр. с чл. 17.1. и чл.

17.3 от договора ищецът изпратил писма до длъжниците, с които ги поканил в 14-дневен срок от съобщението да изпълнят просрочените си задължения в пълен размер. В предоставения срок длъжниците не изпълнили задължението си, поради което банката намира, че кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на 24.10.2023 г. с изпратените писма, евентуално с предявяването на настоящата искова молба.

На 13.12.2023 г. „Уникредит Булбанк“ АД подал в Софийски районен съд заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжниците „Ол фор бизнес“ ООД, Д. Г.

К. и Б. И. В. въз основа на извлечението от счетоводните книги на банката за следните суми:

77 183.80 лв. – главница, дължима по договор за кредит, сключен на 15.02.2021 г., ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до окончателно изплащане на сумата; 1 390.02 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от 20.04.2023 г. до 24.10.2023 г.; 1 027.40 лв. – мораторна лихва (неустойка) върху просрочена главница съгласно чл. 4.2 от договора за периода от 20.02.2023 г. до 11.12.2023 г.; 2 604.96 лв. – санкционна лихва (неустойка) при просрочие съгласно чл. 4.3 от договора за периода от 24.12.2022 г. до 11.12.2023 г. На 16.01.2024 г. по ч.гр. д. № 68744/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 53 състав, срещу посочените лица били издадени заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, въз основа на които било образувано изпълнително дело. Заповедният съд уведомил заявителя, че от длъжниците били подадени възражения. Ето защо кредиторът намира, че има правен интерес от предявяване на настоящата искова молба за установяване съществуването на вземанията, инкорпорирани в издадената заповед за изпълнение.

Претендира и присъждане на сторените разноски по делото.

С влязло в сила определение от 25.11.2024 г. исковата молба е върната в частта по предявените искове срещу Б. И. В., тъй като съдът е констатирал, че от посоченото лице не е постъпило възражение срещу издадената заповед за изпълнение в законоустановения срок, която спрямо него е влязла в сила, поради което предявените срещу него искове са недопустими.

Ответното дружество „Ол фор бизнес“ ООД в предоставения от съда срок не подава отговор на исковата молба.

Ответникът Д. К. подава отговор на исковата молба в срок. Намира исковете за неоснователни. Оспорва твърдението, че с ищеца били в договорни отношения. Оспорва всички представени документи и положени по тях подписи. Оспорва усвояването на сумата по кредита. Посочва, че не бил получавал и използвал суми по процесния договор. Не извършвал и действия във „фирмата“ от 2021 г. Единствен представител на дружеството бил Б. В., с когото не поддържал контакти от 2021 г. Намира, че вписванията в счетоводните книги на ищеца не доказвали дължимостта на претендираните суми. Клаузите в договора били неравноправни и нищожни. В частност оспорва клаузата за санкционна лихва, въз основа на която се претендира сумата от 2 604.96 лв. Моли съда да отхвърли исковете и да му присъди направените в производството разноски.

2

В допълнителната искова молба ищецът сочи, че възраженията на Д. К. са неоснователни. Средствата по кредита били отпускани на ответното дружество за рефинансиране на стари задължени, нареждания на плащания по фактури и плащания с карта, като всички операции бил описани в приложената справка по чл. 366 ГПК. Освен това с Анекс № 3 от 08.12.2022 г. длъжниците признали, че били усвоени 85 000 лв., като непогасената част от главницата била в размер на 81 700 лв. Д. К. подписал договора от името на ответното дружество като негов управител, но и в лично качество като солидарен длъжник. Ето защо отговарял за неизпълнението лично, независимо дали усвоените суми били използвани от него или от кредитополучателя. Намира, че нормативите актове относно защита на потребителите не намирали приложение към процесния договор. Последният бил сключен между търговски дружества и представлявал търговска сделка. По отношение на санкционната лихва посочва, че същата се начислява върху непогасената и дължима главница, като размерът й е фиксиран – 5%. Съгласно договора същата можело да се начислява при забава в плащането както на главницата, така и на лихвата или и двете.

Ответниците не са се възползвали от правото да подадат отговор на допълнителната искова молба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното заповедно производство – ч.гр.д. № 68744/2023 г. по описа на СРС, ГО, 53 състав, се установява че по заявление, подадено на 18.12.2023 г. от „УниКредит Булбанк“ АД, е поискано на основание чл. 417 ГПК въз основа на приложено извлечение от счетоводните книги издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу длъжниците „ОЛ ФОРС БИЗНЕС“ ООД, Д. Г. К. и Б. И. В., като Софийски районен съд е уважил искането на банката и е издал заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за сумите, предмет на исковите претенции.

Към заявлението е приложено извлечението от счетоводните книги и договора за банков револвиращ кредит № 1507/671/15022021 от 15.02.2021 г., Анекс № 1, 2 и 3, ведно с общите условия, при които е сключен. Приложени са и покани за плащане до задължените лица.

След подадени в законовите срокове възражения от двама от длъжниците – „ОЛ ФОРС БИЗНЕС“ ООД и Д. Г. К. и след указания на съда е предявена исковата молба по делотов законовия едномесечен срок от връчване указанията на съда, поради което се явява процесуално допустима.

От представения по делото в заверено копие договор за банков револвиращ кредит № 1507/671/15022021 от 15.02.2021 г. се установява, че банката-ищец е предоставила на ответното дружество „ОЛ ФОРС БИЗНЕС“ ООД револвиращ кредит в размер на 85 000 лв. за рефинансиране на Договор за банков револвиращ кредит 0078/280/29012020 от 29.01.2020 г. и за оборотни средства. Лихвата се формира от променлив лихвен индекс и надбавка за редовен дълг към лихвения индекс в размер на 3.95 % /чл. 4.1.1/. Приложимият към датата на Договора лихвен индекс е осреднен депозитен индекс (ОДИ). Към датата на сключване на договора приложимият размер на годишния лихвен процент за редовен дълг е 4%.

3

В случай на забава в плащането на главницата, страните са уговорили в чл. 4.2. да се начислява лихвен процент върху просрочената главница, за срока на просрочието, който се формира като сбор от приложимия към датата на просрочие размер на годишния лихвен процент за редовен дълг по т. 4.1. и надбавка за просрочеие от 2%.

В чл. 4.3. пък е уговорен фиксиран лихвен процент, който да се начислява върху наличния кредит при просрочие на лихва или главница и/или лихва едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг, като същият е в размер на 5%.

Съгласно чл. 7.1.1 от договора крайният срок за погасяване на главницата е 15.02.2022 г., като кредитополучателят се е задължил да погаси кредита на 12 вноски, както следва: считано от 20.03.2021 г. 11 месечни вноски, всяка от които в размер на 300 лв., дължими на 20-то число на всеки месец и една последна изравнителна вноска в размер на 81 700 лв., дължима на 15.02.2022 г.

В чл. 17 от договора за кредит са включени клаузите при отговорност, предсрочна изискуемост на кредита и принудително изпълнение, като изрично е предвидено правото на Банката да обяви кредита за предсрочно изискуем при настъпване на посочените там основания, вкл. неизпълнение на просрочените задължения по договора за банков кредит.

По делото са представени Анекс № 1 от 14.02.2022 г. и Анекс № 2 от 14.03.2022 г. към процесния договор за кредит, от които е видно, че страните са изменили срока за ползване и погасяване на сумите от кредита – клаузите на чл. 6 и чл. 7.1 и 7.2. са изменени.

По делото е представен и Анекс № 3 от 08.12.2022 г., от който е видно, че страните са договорили изменение на чл. 2, чл. 3, чл. 4, чл. 5, чл. 6 и чл. 7 от процесния договор за кредит. В анекса изрично е записано, че размерът на разрешения и усвоен кредит е 85 000 лв., а погасеният размер на кредита е 3 300 лв. Посочено е, че редовният дълг, считано от датата на анекса, формиран от редовна главница по т. 2.4, неиздължена, просрочена и изискуема част от главницата по т. 2.5, начислена неизискуема лихва по т. 2.6, начислена, просрочена и изискуема лихва по чл. 2.7 е в размер на 81 700 лв. В чл. 7.1. страните са уговорили погасяване на кредита на 36 вноски, както следва: 35 месечни вноски, всяка от които в размер на 2 250 лв., дължими на 20-то число всеки месец и една последна изравнителна вноска в размер на 2 950 лв., дължима на 20.11.2025 г. Съответно и крайният срок за връщане на кредита е определен на 20.11.2025 г.

Установява се, че съгласно условията на сключения договор за кредит и анексите към него кредитополучателят има право в рамките на уговорения срок и лимит по кредита многократно да усвоява и погасява суми за главница, като погасените суми могат отново да се теглят до лимита в рамките на срока на усвояване по чл. 6, който е напълно усвоен.

По договора (и анексите към него) като солидарни длъжници са се задължили физическите лица Б. И. В. и Д. Г. К..

По делото са представени три броя покани за доброволно изпълнение и уведомление по чл. 60, ал. 2 ЗКИ, съставени от ищеца „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД относно Договор за 4 банков револвиращ кредит от 15.02.2021 г. до кредитополучателя и двамата солидарни длъжници, като от приложените разписки се установява, че същите са получени на 01.08.2023 г. от двамата ответници. С посочените изявления банката е направила волеизявление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземанията по договора.

Посочено е, че длъжниците са допуснали просрочие при обслужване на предоставения кредит и към 05.06.2023 г. общият дълг възлиза на 78 236.18 лв., от които 77 183.80 лв. главница и 1 052.38 лв. лихви. Поканени са в 14-дневен срок от получаването да погасят всички просрочени задължения в пълен размер.