Протокол № 1395 от 14.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1395 гр. **************, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – **************, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200786 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 786/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят ************** ЕООД, редовно призован чрез адв. Ю.

С. и се представлява от адвокат Ю. С. от АК – град **************, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото. В залата присъства управителя на дружеството Н. Б. З..

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител ст. юриск. Д., надлежно упълномощен.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 5, редовно призован, се явява лично.

РП – **************, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-17034/16.07.2025 г. от НАП – Б., Централно управление, с което изпращат окомплектована и заверена цялата преписка.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени 1 документи.

ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и писмо с вх. № СД-02-04-17034/16.07.2025 г. от НАП – Б., Централно управление, ведно с окомплектована и заверена цялата преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. Г. М. – на 52 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с висше образование.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Г. - на 40 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждана, без родство със страните, с висше образование.

С. С. С. – на 37 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство със страните, с висше образование.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Представям протокола и моля да бъде приет по делото, тъй като по предходната проверка, която касае период от време от два месеца предхождащ настоящата проверка, а именно от 2

01.06.2024г. до 02.08.2024г. същият актосъставител при идентично въвеждане на документи не е установил нарушения на данъчното законодателство.

Процесната проверка обхваща период от време от 04.08.2024г. до 31.03.2025г.

ЮРИСК. Д.: Не възразявам да бъде прието писменото доказателство.

Съдът счита, че писменото доказателство е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА протокол за извършена проверка от 02.08.2024г.

Адв. С.: Поддържам всички доказателствени искания.

Юриск.Д.: Нямам искания за отводи. Към настоящия момент няма да представим доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.С.: Поддържам жалбата.

ЮРИСК. Д.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете четливо копие на протокол за извършена настояща проверка № 0169879.

Адв. С.: Не се противопоставям да бъде приет.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения протокол за извършена проверка от № 0169879 05.03.2025г.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. М., РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Централно управление Национална агенция по приходите, отдел оперативни дейности Б. на длъжност главен инспектор по приходите. Никога не ходим случайно, винаги сме ходили на проверка със заповед. На конкретния обект с резолюция за извършване на проверка бяхме на тематична проверка на 3

05.05.2025г. Посещавал съм обекта преди това на няколко пъти. На 02.08.2024г. също съм посещавал обекта. Бях с А. М.. Август месец съм ходил още веднъж на този обект. След 05.03.2025г. съм ходил пак с колежката К. Г..

Казуса касае фактура с № 0200028465/09.09.2024г. Касае касови бонове .

№№1369358, 13695071 1369523и 1369519, находящи се на лист 14 и 15 от делото. Тези четири бона са по тази фактура. Посочените във фактурата числа оказващи номерата на боновете се намират непосредствено под бар кода. По тази фактура доставеното количество е 2749.00. Документалната доставка е с № 0001555/09.09.2024г.

Въпрос от адв.С.: Това ли е количеството гориво по тази фактура?

Отговор на акт. М.: Това е нивомерната доставка по тази фактура.

Адв. С.: Моля да предявите на актосъставителя документална доставка № 0001555/09.09.2024г.

Въпрос от адв. С.: Това ли е документалната доставка по тази фактура.

ОТГОВОР на актосъст. М.: Да.

Адв. С.: Тази информация въведена ли е в системата на НАП?

ОТГОВОР на актосъст. М.: Информацията е въведена в НАП, но нашето твърдение е, че казуса не касае липса на информация, а начина на отразяване.

Адв. С.: Моля да приемете и предявите представеното от нас АДД и да задам въпроси.