Решение № 11299 от 29.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11299 гр. София, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110167995 по описа за 2022 година

Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Б. П. Д. с ЕГН ********** /като наследник на Р. П. Т./ да заплати сумите: 1175,35 лева главница, представляващи незаплатена топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота, находящ се в гр. София, б..................., както и мораторна лихва в размер на 168,14 лева за периода 15.09.2020г. – 01.04.2022г., сума за дялово разпределение за периода 01.07.2019г. – 01.04.2021г. в размер на 25,86 лева главница, както и 5,26 лева мораторна лихва за периода 31.08.2019г. – 02.08.2022г. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.

Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.

Третото лице помагач „Техем сървисис“ ЕООД заявява, че за процесни имот не е извършвало дяловото разпределение.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе без да мотивира акта си по същество.

1

По разноските.

С оглед изхода на спора и заявеното на ищеца се следват разноски. Същият представя списък, в който обаче фигурира несъществуваща разноска ДТ за заповедно производство 27, 49 лева, която не се следва. Останалите се присъждат.

Въз основа на горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД Б. П. Д. с ЕГН **********, с адрес: с. Говедаре, община Пазарджик, област Пазарджик, .............., ДА ЗАПЛАТИ сумите 1175,35 /хиляда сто седемдесет и пет лв. и 35 стотинки/ лева главница, ведно със законната лихва считано от 14.12.2022г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 168,14 /сто шестдесет и осем лв. и 14 стотинки/ лева за периода 15.09.2020г. – 01.04.2022г., сума за дялово разпределение за периода 01.07.2019г. – 01.04.2021г. в размер на 25,86 /двадесет и пет лв. и 86 стотинки/ лева главница, ведно със законната лихва считано от 14.12.2022г. до окончателното изплащане, както и 5,26 /пет лв. и лева 26 стотинки/ мораторна лихва за периода 31.08.2019г. – 02.08.2022г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. П. Д. ДА ЗАПЛАТИ на

„Топлофикация София” ЕАД сторени в исковото производство разноски: 155,00 /сто петдесет и пет/ лева деловодни разноски и 150,00 /сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2