Решение № 410 от 14.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. П., 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000477 по описа за 2024 година

С решение № 36/25.06.24 г., постановено по т.д. № 23/23 г. на ОС К. ЗК „Л. И.“ АД ЕИК ********* е осъдено да заплати на Е. Е. С. ЕГН ********** - непълнолетен, действащ лично със съгласието на баща си Е. Х.

С., сума в размер 150 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания от ПТП, настъпило на 14.09.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.01.2023 г. до окончателното й изплащане, като за разликата над 150 000 лв. до пълния предявен размер от 600 000 лв. искът е ОТХВЪРЛЕН като неоснователен.

ЗК„Л. И.“ АД е осъдено да плати на адвокат Н. Н. Д. възнаграждение за предоставена безплатна правна защита на ищеца в размер на 5000 лв., както и да плати на Окръжен съд К. държавни такси за уважените искове от 6000 лв. и разноски за вещи лица депозити от 1200 лв..

Е. Е. С. , действащ като непълнолетен лично със съгласието на баща си Е. Х. С. е осъден да плати на ЗК„Л. И.“ АД разходи за отхвърлената част от исковете от 1 110 лв.

1

Въззивна жалба против горното решение е подадена от Е. Е. С., действащ като непълнолетен лично със съгласието на баща си Е. Х. С. който го обжалва в частта, с която е отхвърлен искът за неимуществени вреди за разликата над 150 000 лв. до пълния претендиран размер от 600 000 лв.

Иска се в тази части решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което исковата претенция се уважи в пълния й претендиран размер ведно със законна лихва, считано от 6.01.23 г. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на страната адв. Н. Д. за оказана безплатна правна помощ.

Въззивната жалба се оспорва като неоснователна от ЗК„Л. И.“ АД, което моли в обжалваната част решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния му представител адв. Р. М. за оказана безплатна правна помощ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

П.ски апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените от страните оплаквания и доводи, намира за установено следното:

Съдът е бил сезиран с иск по чл.432 от КЗ, предявен от Е. Е. С., действащ като непълнолетен лично със съгласието на баща си Е. Х. С. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на ПТП, настъпило на 14.09.2022 г., виновно причинено от Ю. И.

Х. при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№ * **** **, застрахован при условията на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ответното дружество.

Прието е, че в случая са налице условията за ангажиране застрахователната отговорност на ответното застрахователно дружество предвид наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“ по отношение на увреждащия автомобил, както и на виновно и противоправно поведение на водача лекия автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№ * **** **. По отношение на последното е зачетена задължителната сила на споразумение по НОХД № 569/2023 г. по описа на РС – К., с което Ю. И. Х. е признат за виновен в това, че: на 14.09.2022 г. в землището на с.Г., общ.К., на път * - *, км.***+*** метра, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№ * **** **, нарушил правилата за движение - чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата - когато стойността, 2 която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак, която в участъка е 60 км/ч., като се е движил със 140.54 км/ч., с което по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице: средна телесна повреда - счупване на дясната раменна кост в долния й край, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за повече от един месец на Д. Т. М. средна телесна повреда - масивно разкъсване на мускулите на предната коремна стена, наложило оперативното им възстановяване, довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота; кръвоизлив в коремната кухина и под пристенния лист на коремницата, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, и разкъсване на дебелото черво, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, на Г. Д. Г., тежка телесна повреда - разкъсване на слезката /далака/, наложило оперативното му отстраняване, довело до загуба на слезката, и проява на увреждането на ЦНС чрез четири последователни епилептични гърча, с оформен епилептичен статус, преценено като продължително разстройство на съзнанието, на Е. Е. С..

Механизмът на настъпване на ПТП е установен на база приети заключения на САТЕ: Лек автомобил „О. А.", с рег. № * **** **, управляван от Ю. Х., се е движил по път * - *, с посока от гр.К. към гр.М.; автобус „С. * ***”, с рег. № * **** **, управляван от Ю. Ч., срещуположно на него. В района на км ***+*** от пътя, Ч. е извършил ляв завой и е навлязъл в ръкава за фирма „Т.“. Лекият автомобил е попаднал в габаритите на автобуса.

Траекториите им на движение са се пресекли и лекият автомобил с предната си дясна част се е ударил в задната дясна част на автобуса, в областта му след задните гуми. При удара след обмяна на количеството на движение, задната част на автобуса се е изместила леко наляво, извършвайки ротационнотранслационно движение и се е придвижил напред до положението, в което е установен след ПТП. Лекият автомобил е проникнал дълбоко в двигателния отсек на автобуса, предната му дясна част силно се е деформирала, завъртял се е обратно на часовата стрелка и е спрял в установеното след ПТП положение.

Приблизителната скорост на процесния лек автомобил непосредствено преди ПТП е била около 140 км/ч. Ако процесният лек автомобил се е движил с максимално разрешената скорост за пътния участък, в който е настъпило ПТП, водачът на на автомобила е имал възможност ла избегне удара в автобуса.

Причината за ПТП са субективните действия на водача на л.а. „О. А.", * **** ** и движението му с превишена и несъобразена с пътната обстановка скорост. По време на ПТП, С. се е ударил в части от интериора на купето, намиращи се в зоната на предни седалки (облегалки), страничната част на предна дясна седалка (облегалка), десни задна врата, средна колона на купето.

Направеното възражение за съпричиняване, изразяващо се в неизползване на обезопасителен колан, е преценено като неоснователно, като е прието за установено, на база заключение на СМЕ, че ищецът е пътувал с поставен колан.

3

Горните изводи на първоинстанционния съд не се оспорват от страните във въззивното производство.

Спорен е въпросът за справедливият размер на дължимото обезщетение на пострадалия Е. Е. С.. Жалбоподателят С. счита присъденото обезщетение за изключително занижено и несъобразено с действително претърпените болки и страдания, установени по делото. От своя страна, застрахователното дружество счита присъденият размер за изцяло кореспондиращ с критериите, които следва да бъдат съобразени по силата на чл. 52 от ЗЗД и установената съдебна практика.

По отношение на настъпилите увреждания по делото е приета многобройна медицинска документация, както и заключение на СМЕ с в.л. д-р Е., което е кредитирано от съда като обективно, компетентно и безпристрастно, неоспорена от страните. Заключението е дадено на база представените медицински документи, както и осъществен личен преглед от вещото лице на 26.03.24 г..

Според заключението на СМЕ в резултат на процесното ПТП ищецът е получил съчетана травма при автомобилна злополука: травма на главата - контузия на меките тъкани на главата травматичен оток в дясната половина на лицето; травма на шията - контузия на меките тъкани на шията разкъсване на дълбоки шийни мускули; травматичен оток в дясната половина на шията и под езика; травма на гръдния кош - счупване на седмо, осмо и девето леви ребра; контузия на белите дробове с травматични плеврални изливи; кръвонасядане в лявата гръдна половина; травма на корема - разкъсване на слезката/оперативно отстраняване на слезката; разкъсване и хематом на напречното дебело черво, оперативно отстраняване на част от дебелото черво и извеждане на илеостома; охлузване на коремната стена; усложнения на травмата на корема следоперативен абсцес на предната коремна стена; гастродуоденит и мелена; сраствания между чревните бримки и на голямото було с коремната стена; травма на крайниците - травма на брахиалния плексус

/мишничния нервен сплит/ в ляво, довела до парализа с пълна невъзможност за движение на лявата ръка /плегия/; счупване на дясната ключица; кръвонасядане в областта на дясното рамо; проявен епилептичен статус - 4 гърча през 2 минути; интензитет на травмата: съгласно 188 скала - Скала за тежестта на нараняване /1пjuгу Severity 8соге/ в случая се касае за т.н. критична травма с оценка 52 точки по скалата/> от 40 точки.

4

Според медико-биологичния характер на уврежданията са причинени: тежки телесни повреди: загуба на слезка вследствие на оперативното й отстраняване поради нейното разкъсване; постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, вследствие на разкъсването на напречното дебело черво. Разкъсването на дебело черво води до изливането на фекални материи в коремната кухина и тежък перитонит, който без лечение неминуемо води до смърт. В случая възникналата опасност за живота е преодоляна благодарение на своевременно оказаната специализирана медицинска помощ; осакатяване на лявата ръка като последица от травмата на брахиалния плексус проявена с тежка пареза на ръката и хипотрофия на мускулатурата; средни телесни повреди: разстройство на здравето временно опасно за живота, което се дължи на контузията на белите дробове; разстройство на здравето временно опасно за живота, което се дължи на възникналия епилептичен статус с четири последователни гърча; постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, което се дължи на продължителното носене на илеостома и развилите се сраствания между чревните примки и коремната стена; трайно, за повече от 30 дни, затруднение в движението на врата, което се дължи на разкъсването на мускули на шията; трайно, за повече от 30 дни, затруднение в движението на снагата, което се дължи на счупването на три ребра в лявата гръдна половина; трайно, за повече от 30 дни, затруднение в движението на дясната ръка, което се дължи на счупването на дясната ключица; обезобразяване на снагата вследствие на останалите след операциите белези на коремната стена, които имат загрозяващ ефект; леки телесни повреди: разстройство на здравето, което се дължи на вторичния абсцес на коремната кухина в зоната на оперативната рана; разстройство на здравето, което се дължи на охлузванията на корема, травматичния оток на лицето и шията, кръвонасяданията на гръдния кош и дясното рамо.

В заключението подробно са обсъдени данните от представената многобройна медицинска документация – епикризи и различни изследвани.

От същите се установява, че първоначално пострадалият е бил приет в 5

Спешно отделение при МБАЛ „Д-р А. Д.“ гр. К. на 14.09.22 г. В това болнично заведение е престоял до 26.10.22 г. След това е постъпил на лечение в УМБАЛ „Св. Г.“ П., където е престоял от 26.10.22 до 7.11.22 г. В периода 3 – 8 януари 2023 г. е бил приет в МБАЛ по неврология и психиатрия „Св. Н.“ С. за диагностична и терапевтична преценка, а в периода 5 -23 февруари 2023 г .- в УМБАЛСМ „П.“ С..

На ищеца е проведено оперативно лечение по отношение на коремната травма. Наложило се е отстраняване на слезката /далака/.

Извършена е резекция и отстраняване на част от напречното дебело черво, изведена е илеостома с „Колопласт система". Оперативно лечение е извършено за лечение на вторичния абсцес на коремната стена и за отстраняване на илиостомата. Останалите травми са лекувани консервативно с прилагане на медикаменти покой и рехабилитационни процедури. Лечението в болнични условия е продължило около три месеца, като най-дълъг е бил първоначалният период от 14.09.22 г. до 07.11.22 г. Коремната операция за отстраняване на слезката, резекцията на дебело черво и извеждането на илеостома е с висока степен на сложност. Операцията за овладяване на абсцеса на коремната стена е с умерена степен на сложност. Операцията по отстраняване на илеостомата и изчистване на срастванията в коремната кухина е с висока степен на сложност. Продължителността на отделните операции и действията на медицинските екипи са съобразени с обичайната хирургична практика.