Решение № 795 от 01.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 795 гр. София, 01.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110203055 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.1 и следващите от УБДХ. Образувано е въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен срещу С.М.М. за това, че на 01.03.2025г. около 09:50 часа в гр. София, бул. „Г. С.

Раковски“ № 158 е извършил непристойни действия, изразяващи се в обиди на полицейски служители с думите „боклуци“, „майка ви ще еба“, като се държал агресивно и посегнал да удари служител на МВР и от случая има възмутени граждани като случилото се е с по-ниска степен на обществена опасност и не представлява престъпление по чл.325 от НК.

В днешното съдебно заседание Софийска районна прокуратура е редовно уведомена и не изпраща представител.

Пред съда нарушителят М. признава фактите така, както са посочени в Акта за констатиране на дребно хулиганство и изказва съжаление за поведението си.

След запознаване с материалите по делото настоящият съдебен състав констатира следното :

С.М.М. е роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със *** образование, неосъждан, ****, живущ на адреса по лична карта : ****, с ЕГН: **********

На 01.03.2025г. около 09:50 часа М.П. влязла в магазин за алкохол и 1 цигари в гр. София на ул. „Г. С. Раковски“ № 158, където освен продавача СВ.Г. се намирал и нарушителят Стоян М.. Последният се държал арогантно и грубо, като заплашвал продавача П., че ще го пребие и залял с кафе колежката му. На място бил извикан екип на МВР, като Стоян М. се обърнал към полицаите с думите „боклуци“, „майка ви ще еба“ и се опитал да удари единия от тях. Поради това С.М.М. бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице с рег. № 225зз-308 от 01.03.2025г.

На 01.03.2025г. по отношение на С.М.М. е съставен и процесният Акта за констатиране на дребно хулиганство, след което лицето е изправено пред съда.

Възприетата по-горе фактическа обстановка се потвърждава от приложените по делото доказателства : Докладната записка от полицай ИВ., сведения от М.П. и СВ.Г., както и Заповед за задържане на лице с рег. № 225зз-308 от 01.03.2025г.

Всички свидетели са категорични за поведението на С . М . М . на процесните място и време. От съвкупния анализ на сведенията на П. и П., както и от Докладната записка на мл. инсп. ИВ. се установяват едни и същи обстоятелства, а именно, че С.М.М. е обиждал полицейските служители с „боклуци“, „майка ви ще еба“ и посегнал да удари единия от полицаите. Тези доказателства сочат също така, че преди процесната случка М. се е държал арогантно, грубо и заплашително към служители на магазина. Няма данни по делото да е налице личен мотив за стореното от М.. Същевременно доказателствата установяват, че той е бил видимо употребил алкохол.

Събраните по делото доказателства са еднопосочни, звучат житейски достоверно и непредубедено, поради това съдът ги кредитира, още повече, че те не се оспорват и от нарушителя в днешното съдебно заседание, а се потвърждават с неговите самопризнания. Заповедта за задържане на лице е изготвена по предвидения в ЗМВР ред и от нея, както и от посочените по-горе доказателства, се установява дееца, както и датата на деянието.

От тези доказателства следва, че сутринта на 01.03.20025г в гр. София, на бул. „Г. С. Раковски“ № 158 М. е обиждал полицейски служители с думите „боклуци“, „майка ви ще еба“ и се държал агресивно, като посегнал да удари единия от органите на реда. Това поведение на нарушителя може да се характеризира като непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, 2 псувни, неприлични изрази на публично място, пред повече хора, по отношение на служители на МВР, което представяла и оскърбително отношение към органите на властта и което нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НПК, т.е. извършеното покрива състава на чл.1, ал.3 от УБДХ. Изречените изрази по своето съдържание и естество не са с характеристиките на грубо и дълбоко засягане на честта на служителите на МВР, станали са достояние на не много голям кръг лица и следва да се приемат като такива с по-ниска степен на обществена опасност, още повече като се има предвид личността на нарушителя, който е трудово ангажиран и не е осъждан, а в днешното съдебно заседание явно разбира стореното от него и се разкайва. Поради това съдът счита, че е налице дребно хулиганство, като в този смисъл е и Решение № 405 от 03.02.2010г. на ВКС, III НО, поради което постъпката на С.М.М. не следва да се квалифицира като престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна С . М . М . е извършил проявата на дребно хулиганство умишлено, тъй като е съзнавал мястото, на което се намира; лицата, пред които се намира, включително и че те са полицейски служители.

Естеството на действията и думите му показва неуважително отношение към органите на властта, като същевременно проявата не е продължила дълго и се субсумира под фактическия състав на чл.1, ал.3 от УБДХ.

За извършеното от нарушителя деяние чл.1, ал.1 от УБДХ предвижда наказание „задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи“ или „глоба от 100 до 500 лева“. С оглед степента на обществена опасност на деянието, както и за постигане на целите на превенциите на административните наказания и за поправяне на нарушителя съдът счита, че следва на С.М.М. да бъде наложено наказанието по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ – „глоба“. Съдът счита, че не следва да налага наказанието „задържане до 15 денонощия“ в структурно звено на МВР, тъй като не са налице многобройни отегчаващи отговорността обстоятелства.

В случая смекчаващи отговорността обстоятелства са изказаното от М. съжаление в днешното съдебно заседание, трудовата м у ангажираност, липсата на предходни осъждания на лицето, както и това, че С.М.М. е бил под влиянието на алкохол, което занижава самоконтрола на лицето, а в случая той 3 заяви, че има и лични проблеми, които е привнесъл към други лица, присъстващи на въпросната локация. Отегчаващо отговорността обстоятелство, което не е включено в конкретното обвинение, е предходното агресивно поведение на М. към служители на магазина за алкохол и цигари. С оглед съотношението на смекчаващите към отегчаващото отговорността обстоятелства, както и предвид данните за размера на дохода, с който лицето разполага на месец, съдът счита, че следва да наложи на нарушителя „глоба“ в размер, който да е поносим за внасяне, без да представлява съществена имуществена загуба за лицето на база месечния му доход, а също така като се има предвид и че преобладават смекчаващите пред отегчаващото отговорността обстоятелства. Поради това съдът счита, че следва глобата на М . да бъде отмерена в размер малко над минималния, а именно „глоба“ в размер на 200 лева, платима по сметка на СРС.

На основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК нарушителят С.М.М. следва да бъде осъден да заплати и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист - в случай, че глобата не бъде доброволно заплатена.

Така мотивиран и на основание чл.6, ал.1, б. „а“ от УБДХ СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя С.М.М., роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със *** образование, неосъждан, ****, живущ на адреса по лична карта : ****, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2025г. около 09:50 часа в гр. София на ул. „Г.С. Раковски“ № 158 е извършил проява на дребно хулиганство, като е проявил непристойни действия, изразяващи се в обиди на полицейски служители с думите „боклуци“, „майка ви ще еба“ и се е държал агресивно като е посегнал да удари служител на МВР, за което граждани са възмутени, като случаят е с пониска степен на обществена опасност и не представлява престъпление по чл.325 от НПК, поради което и на основание чл.1, ал.3 и ал.1, т.2 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева – платима по сметка на СРС, като на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата 4 по ГПК го ОСЪЖДА да заплати и 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на СРС.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ ПРЕД

СГС В СРОК ОТ 24 ЧАСА ОТ ПОСТАНОВЯВАНЕТО МУ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5