Определение № 293 от 29.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Варна, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100502344 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. А. К., чрез адв. К. М. , срещу решение № 2525/10.07.2023г., постановено по гр. дело № 12524/2021г. по описа на ВРС, XXV-ти състав, в частта, с която е отхвърлен, предявения от него иск с пр. осн. чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията, взети на проведено на 13.08.2021г. ОС на ЕС с адрес гр. Б., ул. „Ц. И.“ № 1.

Жалбоподателят намира извода на съда за редовно свикано ОС, проведено на 13.08.2021г. за неправилен. Оспорва правилността на становището на съда за наличието на изискуемия от закона кворум за провеждане на общото събрание. Счита, че съдът е допуснал процесуално нарушение като не е съобразил чл. 161 ГПК за признаване като доказан факта на неверните ид. ч., ползвани за свикване и провеждане на общото събрание.

Въззивникът оспорва и валидността на дадените пълномощни от Д. Т., както и пълномощните от М. Н., като физическо лице и в качеството й на управител на „Миг Маркет“ ООД, на две различни лица. Намира за незаконни в отношенията между етажните собственици извършените действия от незаконно избрания управител. Оспорва като неправилно и заключението на съда, че възраженията на ищеца относно периода на свикване на ОС, относно решението, касаещо пожарните кранове и това за ангажиране на етажните собственици с финансиране дейността на ЕС без приет годишен бюджет, касаят правилността и целесъобразността на взетите решения. Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната му част и за присъждане на сторените разноски във въззивното производство.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Етажната 1 собственост с адм. адрес гр. Б., ул. „. И.“ № 1, чрез адв. А. Х., в който е изразено становище за неоснователност на жалбата, срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените разноски във въззивното производство.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на ВОС ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

28901/27.11.2023г., от Д. А. К., чрез адв. К. М., срещу решение № 2525/10.07.2023г., постановено по гр. дело № 12524/2021г. по описа на ВРС, XXV-ти състав, в частта, с която е отхвърлен, предявения от него иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията, взети на проведено на 13.08.2021г. ОС на ЕС с адм. адрес гр. Б., ул. „. И.“ № 1.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 2344/2023г. на ВОС за 07.02.2024г. от 10,00ч., за които дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2