Споразумение № 656 от 09.09.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Варна, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.а - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора М. Т. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110203415 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДС. Д. Ж. Ж. – явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ж.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Д. Ж. Ж. - роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

1

ПОДС. Ж.: Получил съм книжата по делото.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Ж.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Д.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Д. Ж. Ж. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3415/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Д. Ж. Ж. се признава за виновен в това, че:

На 21.08.2024г. в гр. Варна, на южен пътен възел, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е 500 4Матик“ с рег. № В 30 72 ТК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 244/22.08.2024г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание 2 на осн. чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. Ж. ДА НЕ СЕ НАЛАГА полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо подс. Ж. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Приели сме подс. Ж. да заплати направените по делото разноски в размер на 150.57 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

На основание чл. 343б ал. 5 НК подсъдимият Д. Ж. Ж. следва да заплати в полза на Държавата сумата от 23 800 лв. (двадесет и три хиляди и осемстотин лева), представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство лек автомобил, марка „Мерцедес Е 500 4Матик“ с рег. № В 30 72 ТК, послужило за извършване на престъплението.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/М. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д./

ПОДСЪДИМ:

/Ж./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3415/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Д. Ж. Ж.:

На 21.08.2024г. в гр. Варна, на южен пътен възел, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е 500 4Матик“ с рег. № В 30 72 ТК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 244/22.08.2024г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Ж. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подс. Ж. през изпитателния срок не се възлага полагане на възпитателни грижи.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 от НК подс. Ж. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4

Подс. Ж. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 150.57 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.