Протокол № 1240 от 23.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1240 гр. Варна , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501095 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призовани, представляват се от юрисконсулт Г. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна АТ. Г. Т., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Община – град Варна, чрез ю.к.П., против Решение № 260653 от 25.02.2021 година,постановено по гр.дело № 14 651/2020 година на ВРС, с което е била уважена исковата претенция на АТ. Г. Т. и е осъдена Община – Варна да му сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически болки и страдания от счупване на пателата закрито в дясно /счупване капачката на дясно коляно с умерено разместване /, вследствие от спъване в неравност, причинена от счупени и разместени тротоарни плочки и последвало падане на земята, станало на 18.02.2020г. в гр.

Варна, при движение по тротоар на ул. «Ц.», ведно със законната лихва считано от датата на 1 деликта- 18.02.2020г. до окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 49 ЗЗД, както и съдебно деловодни разноски, в размер на 1 931.34 лева.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и не почива на наличните по делото доказателства.Излагат се множество и различни съображени по тълкуването на закона.Искането е същото да бъде отменено и претенцията – отхвърлена.

Отговор по делото е постъпил от страна на адв.К., която намира решението за правилно и моли то да бъде потвърдено.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. К.: Считам въззивната жалба за неоснователна. В първоинстанционното производство Община Варна не представи убедителни доказателства в подкрепа на твърденията си. Към момента не представя нови доказателства във връзка с оспорванията.

Считам, че първоинстанционното решение е правилно и основателно. Обезщетението, което е присъдено, е справедливо. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ дава възможност на страните в петдневен срок, считано от датата на съдебното заседание, да депозират писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3