Определение № 3925 от 03.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3925 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Частно търговско дело № 20251100901945 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа определение, постановено по ч.гр.д.№ 10944/2025г., с което молбата на Сдружение „Национална пациентска организация“ за допускане на обезпечителни мерки „да се забрани на г-жа В.Ц.Ц. да извършва действия на представител“ на сдружението, „да се спре действието и ползването на обявената покана за общо събрание под № 20250929163036/29.09.2025г.“ и „да се разпореди на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ СПИРАНЕ на всички регистрационни призводства по партидата на НПО.., които произтичат от свиканото за 24.10.2025г. събрание по обявената покана № 20250929163036…“ е изпратена на „председателя на Търговско отделение“.

Въз основа на горното определение е по молбата в цялост е образувано настоящото търговско дело, което е разпределено по „дежурство -молби 536 ГПК“ с шифър 22840-1.

Съдията докладчик намира, че допустим предмет на разглеждане по дежурство и с предмет следващ от групата на разпределение и поставения шифър може да бъде единствено последното искане на молителя, което касае спиране на регистърно производство, макар и бъдещо и неопределено такова.

Останалите искания, които очевидно е отказано да се разгледат по реда за обезпечение на бъдещ иск, следва да следва да се разгледат по делото, образувано по исковата молба, посочена от молителя, което се установява да е т.д.№ 1934/2025г. на СГС, за което копия от книжата следва да се докладват на съдията, комуто е разпределено.

Искането за спиране на бъдещи регистърни производства е неоснователно.

Предпоставките за спиране на регистърното производство по вписване на обстоятелства в търговския регистър са посочени в чл.536 ГПК по силата на изричното препращане на нормата на чл.19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Поради обстоятелството, че регистърното производство е от компетентността на 1 длъжностни лица от Агенция по вписванията, то приложима към същото е единствено разпоредбата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК, поради което и основателността на искането за спиране е обусловена от преценка дали е налице дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, чието вписване вече е заявено, к а т о на спиране подлежи единствено конкретно висящо регистърно производство, тъй като само по отношение на вече заявено за вписване обстоятелство е мислима преценка дали е налице висящ спор, обуславящ настъпването на някое от предпоставките за вписването му.

В случая не се иска спиране на конкретно регистърно производство, а общо спиране на бъдещи вписвания, която мярка е изобщо недопустима, както е прието и в Тълкувателно решение № 1от 06.12.2002 г. по тълкувателно дело № 1/2002 г. на ВКС, ОСГК, в което въпросът е разгледан във връзка с обезпечителното производство, но от предпоставките на чл.536 ГПК се извлича недопустимост на същата мярка и по специалния ред, по вече изложените съображения относно предпоставките за спиране и преценката им.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Сдружение „Национална пациентска организация“ за спиране на „всички регистрационни производства по партидата на НПО/ЕИК 175840628/, които произтичат от свиканото за 24.10.2025г. събрание по обявената покана № 20250929163036..“ Копие от настоящото определение, заедно с копие от книжата, съдържащи се в ч.гр.д.№ 10944/2025г. на СГС, да се докладват по т.д.№ 1934/2025г., тъй като молителят твърди да обезпечават именно предявените по същото дело искове.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2