Протоколно определение № 639 от 12.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Варна, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Зефира М. Кацарова заседатели: Марин Г. Съботинов при участието на секретаря Маргарита П. С.ова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204895 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор С. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. К. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. П. от АК Варна, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕЛИТИС МЕГАСТОР ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.

ПОДСЪДИМИЯТ производство.

К.: Желая адв. П. да ме представлява и в настоящото

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9 предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Я. К. К. в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. К. К., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, осъждан, постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да се гледа като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, като признавам всички факти и обстоятелства от обвинителния акт и не желая да се събират доказателства. Това е желанието на подзащитния ми и той се е съгласил с всички обстоятелства, описани в обвинителния акт.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които 2 са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, като признавам всички факти и обстоятелства от обвинителния акт и не желая да се събират доказателства.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371.т2 от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не са направени искания за приложение на чл.41 от НПК.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.